CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 697 résultats pour « Lassoux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0507JUD004901416

Admin. suprême

7 mai 2024

7 mai 2024

Labour Code 18 .     The Labour Code of the Russian Federation of 2001 in the relevant parts prescribes as follows: Article 3.

Source officielle

Page 66 sur 685

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC002551206

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

The court found that, as the applicant’s conviction for an administrative offence was still in force, his dismissal was in accordance with Article 74.1 (ç) of the Labour Code.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111804

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

The court pointed out that the labour had commenced on 5 December 2006 in the evening and the CBI officers had interrogated her on 6 December 2006 in the morning.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC005648300

Admin. suprême

4 juillet 2002

4 juillet 2002

Further she requested that S. be heard, the neighbour of the applicant and two officers of the Labour Office (W.B. and W).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2307143_20230822

Administratif

22 août 2023

22 août 2023

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2307202_20230822

Administratif

22 août 2023

22 août 2023

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2307220_20230823

Administratif

23 août 2023

23 août 2023

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2209347_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2209541_20221209

Administratif

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2304996_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2307759_20230825

Administratif

25 août 2023

25 août 2023

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2307761_20230825

Administratif

25 août 2023

25 août 2023

Laso, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC005818500

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

On 30 December 1991 Mr J. lodged an appeal against his dismissal with the Štip Labour Court.

Source officielle
TJ

Référés

67ed95fdda9e15c5132001a3

T. Judiciaire

2 avril 2025

2 avril 2025

A l’audience, la SARL André Lamour et fils et la SAS Vasseur services ont formulé protestations et réserves sur la demande d’expertise sollicitée par la SARL Aux chalets d’Achille.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0906DEC001295805

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

    No one shall be required to perform forced or compulsory labour. 3.     For the purpose of this article the term ‘forced or compulsory labour’ shall not include: ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC002250693

Admin. suprême

17 mai 1995

17 mai 1995

It appears that the applicant's trade union refused to represent him in the Labour Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510DEC000825005

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

1 month (3   levels of jurisdiction) Art. 6 § 1 (length of proceedings) 22 November 2011 4 April 2012 3,000 7. 32647/06 25/07/2006 Kalina Dimitrova TSVETKOVA 1973 Sofia 11/05/2000 – 13/02/2006 Labour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141216

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

This means that, while the negotiations were pending, it went unilaterally into a new strike contrary to section 236(3) of the Labour Relations Act.” 3.

Source officielle
CC

soc

613724abcd5801467741763e

Cassation

26 septembre 2006

26 septembre 2006

d'instance de Nancy le 24 octobre 2005, qui a annulé la liste des candidats qu'il avait déposée en vue de l'élection des délégués du personnel et membres du comité d'établissement de l'établissement de Laxou

Source officielle
CC

comm

6079d3729ba5988459c595c0

Cassation

22 décembre 1980

22 décembre 1980

565 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QUE POUR DECLARER ETEINTE PAR LA PRESCRIPTION ANNALE LA DEMANDE ADDITIONNELLE EN CAUSE D'APPEL, FONDEE SUR L'ARTICLE L. 233-6 DU CODE DU TRAVAIL, DE LAPOUS

Source officielle