CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

95 473 résultats pour « Forand »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13923

Admin. suprême

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Conclusion   : irrecevable (défaut manifeste de fondement). (Voir aussi I.R. et G.T. c.

Source officielle

Page 66 sur 4774

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1105DEC005231922

Admin. suprême

5 novembre 2024

5 novembre 2024

    Sur le fond, le tribunal considéra que la décision de la Caf n’était pas fondée sur le seul traitement automatisé des données personnelles du requérant, au sens de l’article 47 de la loi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1018DEC002611115

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Les journalistes admirent s’être fondés sur ce document pour publier leur article. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0309DEC004208110

Admin. suprême

9 mars 2021

9 mars 2021

    Il s’agit de droits cruciaux pour l’établissement et le maintien des fondements d’une véritable démocratie régie par la prééminence du droit ( Ždanoka c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13977

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

La Cour déclara la requête irrecevable pour défaut manifeste de fondement et incompatibilité ratione   materiae avec les dispositions de la Convention. (Voir aussi Worm c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13978

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-949

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (victime);Violation de l'art. 8;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13853

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Conclusion   : irrecevable (défaut manifeste de fondement). (Voir aussi Harkins et Edwards c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13201

Admin. suprême

9 mars 2021

9 mars 2021

Conclusion   : irrecevable (défaut manifeste de fondement). (Voir aussi Melnitchenko c. Ukraine , 17707/02, 19   octobre 2004, Résumé juridique ; Ždanoka c.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:25-DCC-216

droit de la concurrence

24 septembre 2025

24 septembre 2025

relative à la prise de contrôle exclusif de 27 fonds de commerce sous enseigne Monop’ par la société SMD

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:19-DCC-13

droit de la concurrence

4 février 2019

4 février 2019

relative à la prise de contrôle exclusif de la société SETAL SAS par le Fonds de Consolidation et de Développement des Entreprises II

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:25-DCC-44

droit de la concurrence

26 février 2025

26 février 2025

relative à la prise de contrôle exclusif de deux fonds de commerce appartenant au groupe Intermarché par le groupe Carrefour

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:13-DCC-96

droit de la concurrence

23 juillet 2013

23 juillet 2013

relative à la prise de contrôle exclusif par Chausson Matériaux de 88 fonds de commerce détenus par Wolseley France

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1219DEC002233815

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

Elle rappelle que, dans les deux affaires invoquées par la première requérante, elle a fondé son analyse sur l’article 2 du Protocole n o   1.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:11-DCC-199

droit de la concurrence

15 décembre 2011

15 décembre 2011

relative à l'acquisition de deux fonds de commerce alimentaire du groupe Galeries Lafayette par la société Monoprix Exploitation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13924

Admin. suprême

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14019

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

  1: (1) Applicability – The domestic courts found it established that BES had undertaken to buy back on 24 August 2014 the 3,700 shares held by the applicant, for a total amount of   EUR 205,202

Source officielle
?

ADLC

ADLC:14-DCC-51

droit de la concurrence

4 avril 2014

4 avril 2014

relative à la prise de contrôle exclusif de deux fonds de commerce de distribution automobile par la société Metin Holding

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:22-DCC-172

droit de la concurrence

13 septembre 2022

13 septembre 2022

relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés Extol et Aluminium France Extrusion par les fonds OpenGate III

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:19-DCC-71

droit de la concurrence

17 avril 2019

17 avril 2019

relative à la prise de contrôle exclusif d'un fonds de commerce à dominante alimentaire par la société Intermarché Alimentaire International

Résumé IA — à vérifier