CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 574 résultats pour « Capgras »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2011:34

droit européen

8 février 2011

8 février 2011

Hotărârea Tribunalului (camera a patra) din 8 februarie 2011.#Lan Airlines SA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).

Source officielle

Page 66 sur 379

← PrécédentSuivant →
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2022:67

droit européen

9 février 2022

9 février 2022

Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 9 februarie 2022.#Sped-Pro S.A. împotriva Comisiei Europene.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0111DEC002662307

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

Elle fonda sa décision plus particulièrement sur les images obtenues à l'aide des caméras de surveillance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1118JUD001567018

Admin. suprême

18 novembre 2021

18 novembre 2021

B. et C. ajoutèrent que la caméra thermographique grâce à laquelle ils avaient repéré les requérants n’avait pas de capacité de stockage, et que la seule caméra dotée d’une capacité de stockage était celle

Source officielle
CA

1ère ch. civile

65a8d7afe12c85000874b118

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Ils font au demeurant observer que Mme [O] a procédé de la même façon et qu'elle a, elle aussi, installé, de manière illégale une caméra captant des images sur leur propriété.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164179

Appel

3 novembre 2016

3 novembre 2016

préparatoire et, d'autre part, de l'occultation préalable, des mentions dont la divulgation porterait atteinte à la sécurité publique au sens du d) du 2° de l'article L311-5 du même code (emplacement des caméras

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:197

CJUE

9 mars 2017

9 mars 2017

#Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v Salvatore Manni.#Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2020:125

CJUE

27 février 2020

27 février 2020

Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 27 februarie 2020.#TK ș.a. împotriva Land Sachsen-Anhalt.#Cereri de decizie preliminară formulate de Verwaltungsgericht Halle.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:114

CJUE

24 février 2022

24 février 2022

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 24 februarie 2022.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2025:175

CJUE

13 mars 2025

13 mars 2025

Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 13 martie 2025.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2008:217

CJUE

10 avril 2008

10 avril 2008

Hotărârea Curții (camera întâi) din data de 10 aprilie 2008.#adidas AG și adidas Benelux BV împotriva Marca Mode CV și alții.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2011:207

droit européen

11 mai 2011

11 mai 2011

relativo de recusa - Identidade dos produtos - Artigo 8.º, n.º 1, alíneas a) e b), do Regulamento (CE) n.º 207/2009 - Pedido de prova da utilização séria da marca anterior apresentado pela primeira vez na Câmara

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2014:30

droit européen

23 janvier 2014

23 janvier 2014

Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 23 ianuarie 2014.#Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC005727613

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

196.76pt; display:inline-block } .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .s6F75C96F { width:209.76pt; display:inline-block }     CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 57276/13 Aissatou CAMARA

Source officielle
CC

comm

6079d3f09ba5988459c59dcc

Cassation

10 mars 2004

10 mars 2004

à l'encontre du transporteur de nature à écarter la prescription d'un an prévue par l'article 32 de la CMR ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, après avoir relevé que les enregistrements de la caméra

Source officielle
CC

soc

6137237bcd5801467740a5ed

Cassation

11 octobre 2000

11 octobre 2000

Camara, demeurant ..., 20 / de M. Mohamed R..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 28 juin 2000, où étaient présents : M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2300022_20230217

Administratif

17 février 2023

17 février 2023

transmettre les enregistrements vidéos qu'il a sollicités ; 2°) d'enjoindre au directeur de l'Aéroport de Marseille-Provence de conserver les enregistrements demandés le 6 novembre 2022 de toutes les caméras

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2308355_20231113

Administratif

13 novembre 2023

13 novembre 2023

au tribunal : 1°) d'annuler la décision de rejet du 5 septembre 2023 par laquelle la commune d'Aix-en-Provence a refusé non seulement l'accès mais de lui transmettre les enregistrements vidéos des caméras

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172188

Admin. suprême

21 février 2017

21 février 2017

    By a judgment of 7 March 2011 the Tbilisi City Court found the applicant guilty as charged after a trial held in camera. 6.

Source officielle
CA

RETENTIONS

651d02f3fe8d588318c1ae17

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

qu'il a été mis fin àla garde à vue le 28 septembre 2023 à 18H15 ; Que la plainte du responsable de la sécurité du magasin décrit le déroulement des faits ; Que le procès-verbal établit que les caméras

Source officielle