recours en annulation formé par les consorts X... contre une sentence arbitrale rendue dans un litige les opposant à la société Cerus, alors que, d'une part, le recours en annulation étant ouvert si l'arbitre

jugement d'un Tribunal, confirmé par un arrêt de la cour d'appel de Paris du 11 mars 1989, à payer une certaine somme à une société Tour Philippe ; que les parties recoururent à l'arbitrage ; que les arbitres

, lesquels désigneront eux-mêmes un troisième arbitre pourra ainsi constituer une juridiction arbitrale.

X... a été blessé lors de l'effondrement d'une mêlée ordonnée ; que, dans son rapport, l'arbitre mentionne simplement que M.

du droit du travail ; que pour autant, l'arbitre constate que D... reproche à M.

Elle en tire pour conséquence que la sentence arbitrale a été rendue par l'arbitre unique sans qu'aucun de ses arguments sur le fond ne soit considéré, l'arbitre refusant d'examiner les éléments déterminants

la chose vendue ; que la cour d'appel a constaté que, selon l'expert judiciaire, l'enchevêtrement de câbles électriques sous tension traversant le bloc moteur pour relier les batteries, situées à l'arrière

; une interdiction claire de passer en camion ou d'entrer en marche arrière-alors que M. ...

. ; QUE, PAR ACTE SOUS SEINGS PRIVES DU 30 DECEMBRE 1958, LES SIX ENFANTS OU LEURS REPRESENTANTS SONT CONVENUS DE CONFIER A MAX Z..., QU'ILS NOMMAIENT ARBITRE AMIABLE COMPOSITEUR, LE SOIN DE PROCEDER

l'Ordre des avocats d'une réclamation contre l'avocat de la S.A.I.M., un compromis d'arbitrage fut signé sous les auspices du rapporteur désigné par le bâtonnier ; que ce rapporteur fut choisi comme arbitre

d'inscription au répertoire général : 14/21974 Décisions déférées à la Cour :Sentence partielle rendue à [Localité 2] le 13 mai 2013 et une sentence rendue à [Localité 2] le 30 septembre 2014 par un arbitre

[Y] et [M], arbitres, et de M. [T], président, statuant en amiable composition DEMANDERESSE AU RECOURS : S.A.

cette immunité ne peut se déduire de la seule présence d'une clause compromissoire dans un contrat ; Mais attendu que, par une telle clause, l'Etat étranger, qui s'est soumis à la juridiction des arbitres

[C], arbitre unique APPELANTS S.A.

. ; QUE, FAUTE D'ACCORD ENTRE LES ARBITRES, UN TROISIEME ARBITRE A ETE DESIGNE, EN VERTU DE CE REGLEMENT, POUR QUE LA SENTENCE SOIT RENDUE A LA MAJORITE DU COLLEGE ARBITRAL AINSI CONSTITUE ; QUE CELLE-CI

lorsque « au cours des trois dernières années, l'arbitre a été nommé plus de trois fois comme arbitre par le même cabinet », elle soutient que la nomination le 21 décembre 2017 de M.

Sur le moyen unique : Vu les articles 1458, alinéa 2, et 1466 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'il appartient aux arbitres de statuer sur la validité ou les limites de leur investiture

Sur le premier moyen : Vu les articles 5, 1460 et 1484.3o du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que les arbitres ne peuvent se prononcer que sur ce qui est demandé ; Attendu, selon l'arrêt