contrat à durée déterminée du 16 janvier 2004, Mme X... en qualité d'aide comptable ; que le contrat précisait qu'il était "conclu jusqu'au retour de Mme Y..., aide comptable, absente pour congé de maternité

dépourvue ; que la société Malissard, dès lors que le contrat de travail de Mme X... avait été conclu dans le but très précis de compenser l'absence de courte durée de Mme Y... pendant son congé de maternité

Selon eux : " il n'existait pas à l'admission à la maternité de Mme E...un saignement actif et abondant, ni de retentissement maternel ou foetal qui auraient imposé l'appel immédiat par la sage femme

Décision 5.10.2021 [Section II] Article 1 Juridiction des États Juridiction de la Géorgie en Ossétie du Sud pendant la phase active des hostilités   : irrecevable (ratione materiae) En fait – Les

Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ). (Voir Weeks c.   Royaume-Uni , 9787/82 , 2   mars 1987   ; Ganusauska c.

    It follows that the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected pursuant to Article 35

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

France (dec.), cited above, and found the applicant’s Article 10 complaint incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention.

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See also Társaság a Szabadságjogokért v.

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).

light of the foregoing, the applicant’s complaint about the refusal of his information request, including about the lack of expedition of the respective proceedings, was incompatible ratione   materiae

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See also Malhous v. the Czech Republic   (dec.)

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

    It follows that the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected in accordance with Article

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

Exception préliminaire jointe au fond (ratione materiae);Non-violation de l'art. 6-1