CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9408

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

Greece (just satisfaction) - 18357/91 Judgment 1.4.1998 Article 41 Costs and expenses Non-pecuniary damage Pecuniary damage Just satisfaction claimed by two applicants held by the Court to have been victims

Page 65 sur 4545

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD004025002

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Violation de l'art. 6-1 (délai d'exécution);Violation de P1-1;Partiellement irrecevable;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD002303704

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

    Dit que le constat d’une violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice moral subi par le requérant   ;   4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0519JUD007027601

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

    La Cour souligne que dans une affaire donnée elle a constaté la violation de l'article 5 § 1 c) dans le chef d'une personne détenue pour détournement de fonds publics, alors même que ses

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0622JUD003967898

Admin. suprême

22 juin 2004

22 juin 2004

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0624JUD004255998

Admin. suprême

24 juin 2004

24 juin 2004

Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun motif d’irrecevabilité. B.     Sur le fond 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD003756202

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun autre motif d'irrecevabilité. B.     Sur le fond 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0108JUD004278698

Admin. suprême

8 janvier 2004

8 janvier 2004

Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun autre motif d'irrecevabilité. B.     Sur le fond 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD004965799

Admin. suprême

22 avril 2004

22 avril 2004

Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité. B.     Sur le fond 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD005091599

Admin. suprême

22 avril 2004

22 avril 2004

Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité. B.     Sur le fond 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0726JUD003888502

Admin. suprême

26 juillet 2005

26 juillet 2005

Violation de l'art. 3 (en cas d'expulsion);Aucune question distincte au regard de l'art. 8;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD005631700

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Il constate que la fouille du courrier du requérant visait à sauvegarder l’ordre et la sécurité de l’Etat.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD005568700

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

Violation de l'art. 6-1;Violation de P1-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD004762899

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

    La Cour rappelle qu’elle a traité à maintes reprises d’affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d’espèce et a constaté la violation de l’article 6 § 1 de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD003021006

Admin. suprême

8 octobre 2013

8 octobre 2013

    La Cour constate que la requête n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention, et qu’elle ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD004332605

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Violation de l'art. 2 (volet matériel);Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1031JUD003729597

Admin. suprême

31 octobre 2002

31 octobre 2002

Violation de l'art. 8;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD005737200

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

Elle constate en effet que celui-ci ne se heurte à aucun motif d'irrecevabilité. B.     Sur le fond 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0419JUD000967002

Admin. suprême

19 avril 2005

19 avril 2005

Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 13;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5055

Admin. suprême

7 janvier 2003

7 janvier 2003

manière défendable, qu’il répondait aux critères prévus et avait droit à la restitution des biens   ; le fait que les juridictions d’appel soient parvenues à une autre conclusion ne change rien à ce constat

Source officielle