CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 2019, qui, dans la procédure d'extradition suiviec/M. P
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02039
30 octobre 2019
C..., support de la demande d'extradition a été délivré plus de dix ans après les faits, soit le 20 avril 2018, mais seulement quelques mois après des propos tenus les 20 et 22 janvier 2018 sur un réseau
Page 64 sur 3267
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01535
17 septembre 2019
Après avoir invité le plaignant à préciser les propos poursuivis, à les qualifier et à indiquer les textes applicables à la poursuite, le doyen des juges d'instruction, conformément aux réquisitions du
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02213
12 octobre 2017
F... appelait "le boulet" ; ces propos n'étaient cependant pas dirigés directement contre Mme Y..., et rien ne démontre dans les faits qu'ils aient été suivis d'effet ; la mère de M.
613725c7cd58014677420752
2 mars 1999
articles 592 et 593 du Code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'à la suite d'une émission télévisée au cours de laquelle D... a tenu des propos
6137269bcd58014677426fb6
11 juillet 2007
l'arrêt énonce que le premier et le deuxième passages ne mettent pas en cause la police nationale, mais l'ensemble des acteurs politiques et sociaux des vingt ou trente dernières années, et que les propos
1re chambre sociale
6a17d53fcdc6046d473148dc
27 mai 2026
Votre rôle aurait dû être au contraire de vous opposer à de tels propos s'ils avaient été tenus par un autre salarié de l'équipe et de défendre les salariées de sexe féminin confrontées à ce genre de propos
6079a86d9ba5988459c4d3d6
1 septembre 2004
diffamatoires selon les termes des plaintes ; que les propos visés, fussent-ils diffamatoires, ne portant que sur une profession dans son ensemble et ne blâmant aucune personne déterminée et notamment
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04318
18 octobre 2016
demande est irrecevable en ce qu'il n'est pas le directeur de la publication ou éditeur, la brochure en cause n'étant pas une publication de presse ou un livre ; qu'il n'est pas non plus l'auteur des propos
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02841
28 novembre 2017
qu'il ne concerne pas véritablement la partie civile ; qu'en premier lieu parce qu'elle ne serait pas reconnaissable, en dépit de ses affirmations, en second lieu, parce qu'elle n'est visée par le propos
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01533
B... a dénoncé des faits de diffamation publique envers un particulier, a précisé les propos litigieux en énonçant « En date du 30 juin 2017, le conseil de l'eurométropole de Strasbourg a voté avec sa
61372624cd5801467742342c
17 décembre 2002
Jean-Jacques Y... avait dénoncé au procureur de la République le défaut d'organisation d'élections de délégués du personnel au sein de l'établissement de la société Le Messager, d'autre part, que les propos
61372639cd58014677423e49
17 juin 2003
Gédéon X..., qui fait partie des gens du voyage, aurait fait lors de ses auditions devant les services de police et en considérant que Gédéon X... aurait menacé de mort Nicole Y..., en lui tenant les propos
6137263ccd5801467742402a
23 mai 2006
la COB, aurait cédé des actions Cegid dans des conditions suspectes " ; qu'en isolant les termes " sale affaire " et " dans des conditions suspectes " pour en déduire le caractère diffamatoire des propos
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01824
15 octobre 2019
de cassation, pris de la violation de l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ; Attendu que, pour écarter l'exception de nullité de la citation tirée de ce que le même propos
6079a8c59ba5988459c4ed7e
7 décembre 2004
du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Olivier Y... et Xavier de Z... respectivement coupables d'apologie et de complicité d'apologie de crimes de guerre au titre des propos
61372514cd5801467741acfe
16 mai 2007
X... à titre conservatoire et l'a licencié pour faute grave le 10 décembre 2003 aux motifs de propos inqualifiables vis-à-vis d'elle, de menaces agrémentées de chantage et d'absence d'activité ; Attendu
61372155cd580146773f2e7d
20 décembre 1990
démission pour le 31 juillet 1986, étant entendu que le préavis serait exécuté en sus ; que l'employeur l'a congédiée pour faute grave, en cours de préavis, le 8 août 1986, au motif qu'elle aurait tenu des propos
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00281
11 mars 2025
[V] [G] a fait citer devant le tribunal du chef de diffamation non publique Mme [Y] [P], psychologue, pour avoir rédigé une attestation renfermant des propos diffamatoires à son encontre en vue d'une audience
613723c5cd5801467740df33
3 juillet 2001
toutes justifications ou explications concernant les actes de direction qui lui étaient relatifs ; que la cour d'appel n'a effectué aucune recherche sur les informations incombant aux employeurs, à propos
613723c9cd5801467740e229
5 juin 2001
ne saurait être accueilli ; Sur le deuxième moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir jugé le licenciement fondé sur une cause sérieuse alors, selon le moyen, que les propos