CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 653 résultats pour « Pautry »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC003706297

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0109DEC001422088

Admin. suprême

9 janvier 1992

9 janvier 1992

to the Code of Judicial Procedure, Chapter 52, Section 10, sub-section 1, the court shall make suitable arrangements for an oral hearing if it is necessary for the examination of the case to hear a party

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC004166698

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

Moreover, the Council of State admitted partly the applicants’ appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC002115302

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5218

Admin. suprême

27 mars 2003

27 mars 2003

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0414DEC001759690

Admin. suprême

14 avril 1994

14 avril 1994

complaint (Verfassungsbeschwerde) which was rejected by a panel of three judges of the Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) on 20 December 1989 (served on 28 December 1989) as being partly

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1501

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

They were initially detained in British-run detention facilities as “security detainees” on suspicion of being senior members of the Ba’ath Party under the former regime and of orchestrating violence against

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1006DEC006399700

Admin. suprême

6 octobre 2005

6 octobre 2005

On 21 December 2001 the Constitutional Court held that even though the applicant had not been a party to proceedings which ended with the decision of 14 February 2000, the decision of 27 January 2000 of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1021DEC002613895

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

Podla zákona o priestupkoch prejednávanie priestupkov patrí do pôsobnosti orgánov státnej správy.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0314DEC003227096

Admin. suprême

14 mars 2002

14 mars 2002

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC002732395

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

According to Chapter 25, sections 17 to 20, the opposing party was to be heard in proceedings before appellate courts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0511DEC003657897

Admin. suprême

11 mai 1999

11 mai 1999

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0710DEC001712890

Admin. suprême

10 juillet 1991

10 juillet 1991

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1972:1216DEC000509571

Admin. suprême

16 décembre 1972

16 décembre 1972

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0217DEC003901304

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

They state that, while the period of approximately five and a half years in the District Court could partly be explained by the extensive material that had to be examined for the first time, there was

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0318DEC002172403

Admin. suprême

18 mars 2010

18 mars 2010

However, the court could, of its own motion or at the request of a party, rectify clerical errors or obvious errors in calculation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1961:0111DEC000078860

Admin. suprême

11 janvier 1961

11 janvier 1961

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1122DEC003939298

Admin. suprême

22 novembre 2001

22 novembre 2001

    Parliamentary debate In spring 1995 the Social-democratic Party, the Green Party and the Liberal Party brought motions in Parliament to repeal section 209 of the Criminal Code.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3725

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0401DEC004472298

Admin. suprême

1 avril 2004

1 avril 2004

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier

Page 64 sur 633

← PrécédentSuivant →