Roumanie (déc.), n o 37161/06, 11 mai 2010, et İlyas Karal c.   Turquie (déc.), n o 44655/09, 29 mars 2011).

  Kaya v. Turkey (no. 46118/99) Kaya and Others v. Turkey (no. 56370/00, 69879/01 and 73757/01) Sever and Others v. Turkey (no. 9879/02, 16232/02 and 27175/02) Yardimci and Others v.

  Abdulkerim Kaya c. Turquie (n° 28069/07) Mehmet Garip Özer et autres c. Turquie (n° s 9603/07, 9894/07 et 16474/07) Sevim et autres c.

  Repetitive cases   Mehmet Hanifi Kaya v. Turkey (no. 17742/03) The applicant, Mehmet Hanifi Kaya, is a Turkish national who was born in 1946 and lives in Gaziantep (Turkey).

    Kaya c. Autriche (requête n o 54698/00)    Violation de l’article 6 §§ 1 et 3 c)   Le requérant, Resul Kaya, est un ressortissant turc né en 1956 et résidant en Turquie.

Turkey , cited above, § 37, Kaya and Seyhan v. Turkey , no. 30946/04, § 30, 15   September 2009; and Şişman and Others v. Turkey , no. 1305/05, § 34, 27   September 2011). 24.

    La Cour rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d’expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bülent Kaya c.

xa0;          64665/09 03/11/2009 Metin CANDAR 10/11/1976 Batman   Muhittin Doğan 01/01/1964 Batman   Muhittin Kılınç 01/02/1964 Batman   Murat Kaya

  Royaume ‑ Uni , n o   24746/94, § 127, CEDH 2001-III), et une exigence de promptitude et de diligence raisonnable est implicite dans ce contexte (voir, par exemple, Mahmut Kaya c.

Fatma KAYA 1923 Date de décès   : 10/01/2014 İzmir 1) Uğur Kaya 2) Nurgül Güldoğuş 3) Gülseren Öztürk 4) İsmet Bilgi 5) Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği 13. Ayten KAYAKUŞ 1941 İzmir   14.

Zeki KAYA, born in 1967, in Mardin. 41. Şemsettin EKİNCİ, born in 1955, in Batman. 42. Hasan AŞKIN, born in 1973, in Kahramanmaraş. 43. Zübeyir COŞKUN, born in 1956, in Siirt. 44.

le 21 Mai 2021 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE N° Chambre : 4 N° RG : 2020F01498 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Benjamin LEMOINE Me Kazim KAYA

aussi avoir déjà dit que le recours individuel devant la Cour constitutionnelle turque était susceptible d’apporter un redressement approprié aux griefs tirés des articles 2 et 3 de la Convention ( Kaya

12/04/2016 2091/07 HAYRETTIN DEMIR 24/07/2012 24/07/2012 22088/03 GÜROVA 06/10/2009 06/01/2010 22182/10 SEYFETTİN GÜNEŞ 17/11/2015 17/02/2016 22493/07 DAVUT ABO 26/11/2013 26/11/2013 22922/03 HALİL KAYA

Kaya Alptekin, avocate à Istanbul. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent. 3.

  Les requérants étaient représentés devant la Commission par Maître Selahattin Kaya, avocat au barreau d'Ankara.   3.   Le gouvernement défendeur était représenté par son agent.

autres 82/02 08/01/2008 08/04/2008 208   500 € - 26/06/2008 ILGUN et autres 57399/00 29/11/2007 29/02/2008 2 165 € 2 500 € 26/05/2008 KARAKAS 33452/02 13/12/2007 13/03/2008 23 700 € - 29/05/2008 KAYA

Date of judgment Total sum   Payment on Orhan KAYA 44272/98 05/06/2003 – final on 05/09/2003   1 500 euros 05/12/2003 Yaşar ÖZEL 42739/98 07/11/2002 – final on 07/02/2003   2 370 euros 30

application lodged on 22 April 2002, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr İlhami Erseven, Mr Hikmet Yıldırım, Mr Veli Ateş, Mr İsmail Öztorun, Mr Ellez Duman, Mr İsmail Kaya

La Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l’arrêt Eylem Kaya c. Turquie (n o   26623/07, §§ 41-49, 13 décembre 2016).