On 3 May 2010 the Tartu Court of Appeal dismissed the appeal and upheld the County Court’s judgment, holding as follows: “7.

the decision of the County Court had been attributable to the national courts.

2009 dismissing his appeal against the Split County Court’s decision of 10 November 2008 and the decision of the Supreme Court of 13 February 2009 dismissing his appeal against the Split County Court’

the Republic of Croatia, establishes cooperation with the supreme courts of other countries and participates in the work of international gatherings in the field of court-related work, and cooperates with

somme que vous [M. et Mme E...] leur deviez, conformément au décompte dont copie jointe », la cour d'appel a, malgré l'interdiction de principe qui lui est faite, dénaturé par omission ce courrier ;

Gérard X..., domicilié [...]                             , exerçant sous le nom commercial X... conseil courtage (MCC), contre l'arrêt rendu le 23 février 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la banque Courtois, société anonyme, dont le siège

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

, dès lors, en estimant que le dernier avertissement du 20 juin 1987 adressé à Jean-Luc Y..., était demeuré taisant sur les agissements relatés dans les courriers argués de faux, la cour d'appel a affirmé

This decision was upheld on appeal by a three-judge panel of the County Court on 13 July 2016. 6.

the County Administrative Court.

The applicant had already expressly requested an oral hearing at what, in the Court's view, was the most appropriate stage of the proceedings - at first instance before the County Administrative Court.

    By a judgment of 24 June 2014, the Supreme Court reversed the County Court’s judgment and dismissed the applicants’ claim for the period between 5 July 1996 and 30 July 2001.

Par courrier daté du même jour, Mme B...

    By a final judgment of 10 May 2016 (made available on 12   August 2016) the Bucharest County Court allowed M.S.’s appeal against the District Court’s judgment, quashed it and dismissed

That part of the Zagreb County Court’s judgment reads as follows: “The case file shows that in case no.

The Pula County Court’s judgment and the decision were forwarded to the Pula Municipal Court on 23 November 2007. 7.

est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 28 mars 1997 par la cour d'appel de Lyon, au profit de M.

F..., G..., H... et le courtier de la société ATIPA ; que s'agissant de l'audition de Mme C..., la cour relève que celle-ci a été régulièrement citée par les conseils de M.