CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

42 164 résultats pour « Anglars »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-219631

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Par un arrêt du 27 mai 2014, devenu irrévocable à la suite du rejet du pourvoi par la Cour de cassation le 4 novembre 2015, la cour d’appel de Paris annula pour fraude les deux sentences arbitrales au

Source officielle

Page 64 sur 2109

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-219632

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

seconde affaire aux termes de laquelle, par un arrêt du 27   mai 2014, devenu irrévocable à la suite du rejet du pourvoi en cassation par un arrêt du 4   novembre 2015, la cour d’appel de Paris annula

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14485

Admin. suprême

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Dans ces conditions, après avoir relevé le soin mis par les juridictions internes à évaluer la proportionnalité sous l’angle de l’article   10 et noté l’évolution postérieure de la jurisprudence de

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1377692-1438500

Admin. suprême

16 juin 2005

16 juin 2005

  Le requérant se plaignait sous l’angle de l’article 6 §§ 1 et 3 c) et d) de la Convention européenne des Droits de l’Homme de n’avoir pas bénéficié d’un procès équitable au motif qu’il n’avait pas

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-144981

Admin. suprême

20 mai 2014

20 mai 2014

Le 22 mars 2013, suite à une plainte de l’avocat du requérant, le procureur supérieur annula l’ordonnance du 16 novembre 2012 et déclencha l’action pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5349

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

En droit : article 5 § 1 – Il n’est pas contesté que la détention du requérant après le terme de sa peine pour faux suivait une procédure prescrite par le droit anglais et était en tous points régulière

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1887282-3022071

Admin. suprême

9 janvier 2007

9 janvier 2007

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   1.     Principaux faits   La société requérante, Kommersant Moldovy, est enregistrée en Moldova.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14035

Admin. suprême

28 février 2023

28 février 2023

De fait, lorsqu’elle a examiné sous l’angle de la deuxième phrase de l’article   6 §   1 des retards dans la publication d’arrêts, la Cour a toujours prêté attention aux circonstances spécifiques

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2504004_20251226

Administratif

26 décembre 2025

26 décembre 2025

droit d’asile et est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation ; le préfet était informé de la résidence en France de son frère aîné ; il aurait dû examiner sa demande de titre de séjour sous l’angle

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2688080-2949699

Admin. suprême

9 avril 2009

9 avril 2009

(Les arrêts n’existent qu’en anglais.)

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13964

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

La Cour souligne toutefois que cet arrêt n'est pas pertinent dans le présent contexte dans la mesure où il n'a pas examiné la question litigieuse sous l'angle de l'article 8, en appliquant le critère de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1510

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

Le Tribunal suprême fit droit, en ce qui concerne les groupements électoraux litigieux devant la Cour, aux recours présentés par l’avocat de l’Etat et le ministère public et annula les candidatures au

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-693979-701622

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Le 9 avril 2002, le tribunal municipal de Moscou annula leur condamnation et les dispensa de purger leur peine, le délai fixé pour établir leur responsabilité pénale ayant expiré.

Source officielle
CC

cr

61372684cd5801467742633d

Cassation

14 novembre 2007

14 novembre 2007

France, ces contrats n'étant pas visés par l'ordonnance ayant autorisé les opérations de visite et de saisie et que concernant les pièces 38 à 46 de ce même scellé, il s'agit d'un document rédigé en anglais

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1534337-1605670

Admin. suprême

15 décembre 2005

15 décembre 2005

(L’arrêt existe en français et en anglais.)   1.

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2898335-3187413

Admin. suprême

16 octobre 2009

16 octobre 2009

  Le tribunal d'arrondissement annula la décision du 11 novembre 2004 et le ministre adjoint fit appel du jugement devant la section du contentieux administratif du Conseil d’Etat.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX03983_20240206

Admin. Appel

6 février 2024

6 février 2024

Il ressort des pièces du dossier que la commune d’Angliers est propriétaire de deux bâtiments composant le château d’Angliers, donnant tous deux sur la cour d’honneur du château et abritant la mairie.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1888379-1983206

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   1.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3035715-3352724

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

Sous l’angle de l’article 6 (droit à un procès équitable), ils alléguaient en outre qu'ils y subiraient un procès inéquitable.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1056002-1093400

Admin. suprême

20 juillet 2004

20 juillet 2004

(L’arrêt n’existe qu’en anglais.)   1.     Principaux faits   Le requérant, Mehmet Emin Yüksel, est un ressortissant turc né en 1972 et résidant à Diyarbakır.

Source officielle