CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-219631
6 septembre 2022
Par un arrêt du 27 mai 2014, devenu irrévocable à la suite du rejet du pourvoi par la Cour de cassation le 4 novembre 2015, la cour d’appel de Paris annula pour fraude les deux sentences arbitrales au
Page 64 sur 2109
ECLI:CEDH:001-219632
seconde affaire aux termes de laquelle, par un arrêt du 27 mai 2014, devenu irrévocable à la suite du rejet du pourvoi en cassation par un arrêt du 4 novembre 2015, la cour d’appel de Paris annula
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14485
3 juillet 2025
Dans ces conditions, après avoir relevé le soin mis par les juridictions internes à évaluer la proportionnalité sous l’angle de l’article 10 et noté l’évolution postérieure de la jurisprudence de
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1377692-1438500
16 juin 2005
Le requérant se plaignait sous l’angle de l’article 6 §§ 1 et 3 c) et d) de la Convention européenne des Droits de l’Homme de n’avoir pas bénéficié d’un procès équitable au motif qu’il n’avait pas
ECLI:CEDH:001-144981
20 mai 2014
Le 22 mars 2013, suite à une plainte de l’avocat du requérant, le procureur supérieur annula l’ordonnance du 16 novembre 2012 et déclencha l’action pénale.
ECLI:CEDH:002-5349
28 mai 2002
En droit : article 5 § 1 – Il n’est pas contesté que la détention du requérant après le terme de sa peine pour faux suivait une procédure prescrite par le droit anglais et était en tous points régulière
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1887282-3022071
9 janvier 2007
(L’arrêt n’existe qu’en anglais.) 1. Principaux faits La société requérante, Kommersant Moldovy, est enregistrée en Moldova.
ECLI:CEDH:002-14035
28 février 2023
De fait, lorsqu’elle a examiné sous l’angle de la deuxième phrase de l’article 6 § 1 des retards dans la publication d’arrêts, la Cour a toujours prêté attention aux circonstances spécifiques
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2504004_20251226
26 décembre 2025
droit d’asile et est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation ; le préfet était informé de la résidence en France de son frère aîné ; il aurait dû examiner sa demande de titre de séjour sous l’angle
ECLI:CEDH:003-2688080-2949699
9 avril 2009
(Les arrêts n’existent qu’en anglais.)
ECLI:CEDH:002-13964
17 janvier 2023
La Cour souligne toutefois que cet arrêt n'est pas pertinent dans le présent contexte dans la mesure où il n'a pas examiné la question litigieuse sous l'angle de l'article 8, en appliquant le critère de
ECLI:CEDH:002-1510
30 juin 2009
Le Tribunal suprême fit droit, en ce qui concerne les groupements électoraux litigieux devant la Cour, aux recours présentés par l’avocat de l’Etat et le ministère public et annula les candidatures au
ECLI:CEDH:003-693979-701622
6 février 2003
Le 9 avril 2002, le tribunal municipal de Moscou annula leur condamnation et les dispensa de purger leur peine, le délai fixé pour établir leur responsabilité pénale ayant expiré.
cr
61372684cd5801467742633d
14 novembre 2007
France, ces contrats n'étant pas visés par l'ordonnance ayant autorisé les opérations de visite et de saisie et que concernant les pièces 38 à 46 de ce même scellé, il s'agit d'un document rédigé en anglais
ECLI:CEDH:003-1534337-1605670
15 décembre 2005
(L’arrêt existe en français et en anglais.) 1.
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2898335-3187413
16 octobre 2009
Le tribunal d'arrondissement annula la décision du 11 novembre 2004 et le ministre adjoint fit appel du jugement devant la section du contentieux administratif du Conseil d’Etat.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03983_20240206
6 février 2024
Il ressort des pièces du dossier que la commune d’Angliers est propriétaire de deux bâtiments composant le château d’Angliers, donnant tous deux sur la cour d’honneur du château et abritant la mairie.
ECLI:CEDH:003-1888379-1983206
11 janvier 2007
(L’arrêt n’existe qu’en anglais.) 1.
ECLI:CEDH:003-3035715-3352724
18 février 2010
Sous l’angle de l’article 6 (droit à un procès équitable), ils alléguaient en outre qu'ils y subiraient un procès inéquitable.
ECLI:CEDH:003-1056002-1093400
20 juillet 2004
(L’arrêt n’existe qu’en anglais.) 1. Principaux faits Le requérant, Mehmet Emin Yüksel, est un ressortissant turc né en 1972 et résidant à Diyarbakır.