CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 753 résultats pour « Alexandre Cano »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0225JUD002210793

Admin. suprême

25 février 1997

25 février 1997

General Court Martial (Regent’s Park Barracks), ex parte Alexander Findlay, CO/1092/92, unreported). 5. Civil proceedings 30.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0529DEC006371600

Admin. suprême

29 mai 2001

29 mai 2001

Alexander Baglay said that his companion, Valodia Melianuk, had died but gave a date for his death which was shown to be inaccurate.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD007646212

Admin. suprême

23 octobre 2025

23 octobre 2025

    In light of the foregoing, the Court considers that the applicant has resolved the dispute at the domestic level through the settlement and can no longer claim to be victim of a violation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502DEC003897715

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

In all of the above mentioned cases the judge shall also order the confiscation of money or other assets whose lawful origin the convicted person cannot demonstrate.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001836491

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD001607890

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD003817997

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD004615999

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD003739597

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD003997098

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD004368598

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD004675599

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001836091

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD002188793

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

cannot be taken into account at the merits stage (see Demades v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0915JUD004219405

Admin. suprême

15 septembre 2009

15 septembre 2009

    The applicants were represented by Mr Alexandru Găzdag and then by the first applicant, Mr Dov Tamir.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0104DEC001446203

Admin. suprême

4 janvier 2005

4 janvier 2005

They argue that the Convention is incorporated into Moldovan legislation and that individuals can rely directly on its provisions before the national courts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD003156407

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

sitting as a Chamber composed of:   Nina Vajić, President,   Anatoly Kovler,   Peer Lorenzen,   Elisabeth Steiner,   Khanlar Hajiyev,   Julia Laffranque,   Linos-Alexandre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD001993604

Admin. suprême

30 octobre 2012

30 octobre 2012

    Under section 5 of the Act, a patient in a psychiatric hospital can have a legal representative.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005759208

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

He cannot fetter his discretion by taking into account only the matters set out in the Lifer Manual.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0424JUD000622809

Admin. suprême

24 avril 2014

24 avril 2014

European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:   Isabelle Berro-Lefèvre, President,   Julia Laffranque,   Paulo Pinto de Albuquerque,   Linos-Alexandre

Source officielle

Page 64 sur 88

← PrécédentSuivant →