CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 381 760 résultats pour « article 5 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD002706104

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention)

Page 61 sur 69088

← PrécédentSuivant →
Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD000807608

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0415JUD000893305

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

Ils se plaignent en outre de l’absence de la possibilité d’obtenir réparation pour le préjudice subi du fait de leur privation de liberté opérée de manière contraire à l’article 5 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0930JUD004337820

Admin. suprême

30 septembre 2021

30 septembre 2021

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD007634412

Admin. suprême

13 octobre 2022

13 octobre 2022

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicant complained that his pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD005963917

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICL E   5 § 1 OF THE CONVENTION 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD003648319

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 5.     The applicant complained principally that his pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD002958405

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

They relied on Article   5   §   3 of the Convention, which read as follows: Article   5   §   3 “3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0121JUD002467218

Admin. suprême

21 janvier 2021

21 janvier 2021

They relied on Article   5   §   3 of the Convention, which reads as follows: Article   5   §   3 “3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0116JUD001029919

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0626JUD000069115

Admin. suprême

26 juin 2018

26 juin 2018

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 1 OF THE CONVENTION ON ACCOUNT OF DEPRIVATION OF LIBERTY FOR THE PURPOSE OF CONDUCTING A PSYCHIATRIC ASSESSMENT 54.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0415JUD005966716

Admin. suprême

15 avril 2021

15 avril 2021

They relied on Article   5   §   3 of the Convention, which reads as follows: Article   5   §   3 “3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0216JUD003939908

Admin. suprême

16 février 2017

16 février 2017

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD001868209

Admin. suprême

24 novembre 2016

24 novembre 2016

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0210JUD003291720

Admin. suprême

10 février 2022

10 février 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0929JUD004917821

Admin. suprême

29 septembre 2022

29 septembre 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0721JUD002098121

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0331JUD002198021

Admin. suprême

31 mars 2022

31 mars 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5   §   3 OF THE CONVENTION 6.     The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0202JUD005118210

Admin. suprême

2 février 2017

2 février 2017

They relied on Article   5   §   3 of the Convention, which read as follows: “3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD000340006

Admin. suprême

24 novembre 2016

24 novembre 2016

They relied on Article   5   §   3 of the Convention, which read as follows: Article   5   §   3 “3.

Source officielle