CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

45 608 résultats pour « action en restitution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Ch. civile et commerciale

6364bc1ee405357f749eacbf

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

-elle est devenue propriétaire à cette date de l'ensemble des matériels et la société EGSI ne s'est manifestée auprès d'elle que le 5 juillet 2018 ; -toute action en restitution est prescrite en application

Source officielle

Page 61 sur 2281

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 3

68e894a8d8f6cc6d55dd3fbc

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Et maintient en revanche expressément sa demande de restitution de la TEOM.

Source officielle
CA

5e chambre civile

631834ba0876004f131a5fa3

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Concernant l'absence de prescription de leur action soulevée par [L] [O] les appelantes répondent que leur action est une action en restitution des parties communes soit une action réelle se prescrivant

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

62cd0f04e91c8e9fcf071291

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

En outre, l'ensemble des développements de Me [N], quand bien même sont envisagées en réponse les conditions de l'action paulienne, vise à obtenir la restitution des sommes, perçues par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0710JUD005334199

Admin. suprême

10 juillet 2003

10 juillet 2003

    Le 18 octobre 1995 (le 23 octobre 1995 selon le Gouvernement), le second requérant intenta une action en restitution auprès du tribunal de district de Mělník, action dirigée contre les détenteurs

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1735999-1823345

Admin. suprême

20 juillet 2006

20 juillet 2006

Celle-ci intenta une action en revendication immobilière à laquelle les juridictions roumaines firent droit.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1690251-1777732

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

  En 1989, le requérant intenta des démarches afin d’obtenir la restitution de son bien.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300939

Cassation

14 septembre 2017

14 septembre 2017

décembre 2012 pour des paiements effectués à compter du 1er janvier 2005, n'est pas prescrite ; Qu'en statuant ainsi, alors que la prescription quinquennale était applicable à la date à laquelle l'action

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd3dbd3db21cbdd92b91

Appel

3 décembre 2015

3 décembre 2015

(les époux Z...), sur le fondement des vices cachés, - dit que le terrain vendu était affecté d'un vice caché ; - déclaré recevable la demande des époux Y... en restitution de partie du prix, - dit que

Source officielle
CA

Chambre 2 A

63b7ccc26b63637c907b7a49

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Si le vendeur ignorait les vices de la chose, il ne sera tenu qu'à la restitution du prix, et à rembourser à l'acquéreur les frais occasionnés par la vente.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

60343be9f3aaee2d0fdeaf57

Appel

18 janvier 2017

18 janvier 2017

Sur la prescription soulevée, le syndicat prétend qu'il s'agit d'une action réelle trentenaire et non une action personnelle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1008JUD001674311

Admin. suprême

8 octobre 2024

8 octobre 2024

    Le 19   juillet 2007, le requérant introduisit devant le tribunal de travail de Bolu («   le tribunal de travail   ») une action en restitution d’un trop-perçu de contributions

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

5fda93b35511b523c83deec2

Appel

18 juin 2019

18 juin 2019

Il doit être fait droit à la demande de la société Daher technologies de restitution des sommes perçues depuis 2011 dont le montant n'est pas contesté. Le jugement sera donc infirmé de ce chef.

Source officielle
CA

Chambre Civile

66a0990d2be3e083f4fad51a

Appel

23 juillet 2024

23 juillet 2024

L'action se prescrit par cinq ans, s'il s'agit d'une action en paiement.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6031e3805b086f1d052efeda

Appel

12 juin 2018

12 juin 2018

D... a, devant la cour, intérêt à agir en restitution de ces cotisations.

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

6791e1fe295447524731ad6e

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Le jugement doit être infirmé sur ce point. 3) Sur la demande de remboursement de cotisations personnelles du gérant présentée par la SARL [10] : a : prescription de l'action : L'action en remboursement

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

68fb978111af6ba0065f3d03

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

personnelle soumise à la prescription quinquennale à la différence de l'annexion d'une partie commune qui constitue une action réelle en restitution soumise à la prescription trentenaire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd06bd3db21cbdd920d6

Appel

24 février 2015

24 février 2015

Ces dispositions rappelées, force est de constater que le contentieux de restitution d'indu dont la cour est saisi est étranger à une difficulté d'application de ce texte de sorte que les dispositions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00798

Cassation

6 novembre 2019

6 novembre 2019

FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Somaf, société par actions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000367303

Admin. suprême

24 août 2010

24 août 2010

Le 31 octobre 1995, les requérants intentèrent contre la société A.C. une   action en restitution des immeubles fondée sur la loi n o 87/1991.

Source officielle