CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 653 résultats pour « Pautry »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1959:0902DEC000034357

Admin. suprême

2 septembre 1959

2 septembre 1959

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0503DEC001030883

Admin. suprême

3 mai 1983

3 mai 1983

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC001550889

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

Board (Oberster Agrarsenat) quashed the decision of 24 May 1984 and referred the case back to the Provincial Land Reform Board following the applicants' argument that the appeal could not have been partly

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC006286409

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

in reply submitted by the applicants, Having noted that the Governments of Belgium, Poland and Switzerland, whose nationals are some of the applicants, do not wish to intervene in the case as a third party

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6043

Admin. suprême

8 février 2000

8 février 2000

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0626DEC002475594

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

        The applicant was not present at her house when the police and her former husband's party arrived. Her mother was, however, there.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC002897195

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC003300103

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0117DEC003710497

Admin. suprême

17 janvier 2002

17 janvier 2002

The 1998 preliminary inquiry against the applicant The Government submitted that Article 6 was not applicable as the complaint concerned an inquiry against the applicant, without him being formally a party

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0130DEC002575394

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

We understand that he has expressed the same view in his speech broadcast on TV during a debate of the political party leaders.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1204DEC003649997

Admin. suprême

4 décembre 2001

4 décembre 2001

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1979:0502DEC000824478

Admin. suprême

2 mai 1979

2 mai 1979

Partly inadmissible;partly admissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0522DEC000910304

Admin. suprême

22 mai 2007

22 mai 2007

, is a political party represented before the Court by Mr Sh.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0112DEC002191593

Admin. suprême

12 janvier 1995

12 janvier 1995

It should be emphasised that due to such decisions harmful to the country, and other illegal acts of party and government leaders, during this period our foreign debt which in 1986 amounted to 4.119.700

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC001616090

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

The Court notes that Turkey is not a party to Protocol No.   4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC002778395

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

The applicant was heard as a party and W. was again heard as a witness.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC004277598

Admin. suprême

10 avril 2003

10 avril 2003

were taken into custody by the Edirne Anti-Terror Branch on suspicion of membership of an outlawed organisation, the DHKP-C ( Devrimci Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi ; Revolutionary People’s Liberation Party-Front

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0702DEC007533001

Admin. suprême

2 juillet 2009

2 juillet 2009

Partly admissible;Partly inadmissible

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0522DEC003517997

Admin. suprême

22 mai 2001

22 mai 2001

The ownership of the estates, consisting of several islands in the archipelago of Stockholm, were then over the years partly passed on to other members of the family.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0117DEC004786399

Admin. suprême

17 janvier 2002

17 janvier 2002

As neither party appeared at the hearing scheduled for 12   November   1998 the court stayed the proceedings ( mirovanje postupka ).

Source officielle

Page 61 sur 633

← PrécédentSuivant →