CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD003103911

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

The claimant and his representative merely confirmed that they have a sexual relationship, which does not equate to social links.

Page 61 sur 145

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1968:0405DEC000225764

Admin. suprême

5 avril 1968

5 avril 1968

In addition to this, the applicant's own hearing was delayed by nearly three months as a result of his changes of address.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD002557905

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

    The applicants and the Government each filed observations on the admissibility and merits.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0309JUD006741411

Admin. suprême

9 mars 2023

9 mars 2023

Merits The parties’ submissions (a)    The applicant 42 .

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0217REP001431088

Admin. suprême

17 février 1993

17 février 1993

   The standard record form, called the screening proforma, recorded the first applicant's name, address, nationality, marital and tenancy status, the chronological details about her arrest,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326JUD003323407

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

It was also decided to rule on the admissibility and merits of the application at the same time (Article 29 § 1). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD005124911

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

    It is also clear that these proceedings did not in any manner address the applicant’s complaints under Article 5 § 4 of the Convention. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0329JUD001111884

Admin. suprême

29 mars 1989

29 mars 1989

    The Court heard their adresses and their replies to its questions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001907208

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

    Merits 1.     The parties’ submissions (a)     The applicants’ submissions 63.     The applicants reaffirmed their complaints. 64.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD000082103

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

The following elements seem to me to matter here: ... • Any invasion of the protection must meet a pressing social need – not merely an individual one.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1116JUD000304119

Admin. suprême

16 novembre 2023

16 novembre 2023

Ms   X included their address in the application. 32 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0514JUD002094921

Admin. suprême

14 mai 2024

14 mai 2024

   Merits      The parties’ submissions 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1104JUD002946403

Admin. suprême

4 novembre 2010

4 novembre 2010

Shkryuba took part merely as a member of the audience, cannot be considered a valid reason.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0920JUD001464789

Admin. suprême

20 septembre 1993

20 septembre 1993

Allala Bousselmi made possible the arrest in his turn of his intermediary, Sadok Hamza, by giving the latter’s address and his first name.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD003503209

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

the addresses (see   paragraph   27 above).

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

69dd3f29cdc6046d471f8184

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

VERSAILLES ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 9 AVRIL 2026 N° RG 25/01317 - N° Portalis DB22-W-B7J-TLZG Code NAC : 54G DEMANDEURS Monsieur [Z] [J], né le 5 octobre 1972 à [Localité 1] ([Localité 2], demeurant [Adresse

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC006990801

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

The Court notes that as a rule the ombudsman is not empowered to address binding decisions to the Government, but only to formulate recommendations (see Lehtinen v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1023JUD001552789

Admin. suprême

23 octobre 1995

23 octobre 1995

The Court heard addresses by Mr Weitzel, Mr Weh and Mr Cede.   AS TO THE FACTS   I.    CIRCUMSTANCES OF THE CASE   6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD004482708

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

    In his submissions on the merits of the case the public prosecutor sought the applicant’s acquittal for lack of evidence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0331JUD003414807

Admin. suprême

31 mars 2016

31 mars 2016

They submitted that the information furnished by the Government merely attested to the existence of an entry in the register and nothing more. 2.     The Court’s assessment 51.

Source officielle