CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD004007398
27 juillet 2006
Par un jugement du 8 octobre 1998, H.E. et les six coaccusés furent acquittés des chefs d’entrave à la justice, faute de preuves à charge. II.
Page 61 sur 62
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD002514394
27 mai 2004
Convention, la Cour de cassation a considéré qu’en affirmant l’existence d’un peuple kurde avec une langue et une culture distincte et en luttant pour former sa propre patrie, le requérant et ses coaccusés
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD007379201
17 octobre 2006
Le 11 novembre 1997, un juge assesseur de la cour de sûreté de l’Etat d’Izmir ordonna le placement en détention provisoire de la requérante ainsi que de douze autres coaccusés. 15.
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD004312498
19 décembre 2006
La cour de sûreté de l'Etat fonda la condamnation sur des éléments de preuve, tels que les déclarations des coaccusés, la déposition litigieuse de la requérante, les diverses publications et revues relatives
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0301JUD005658100
1 mars 2006
Un coaccusé du requérant fut condamné pour les mêmes crimes à une peine de quinze ans et huit mois d'emprisonnement, tandis que les trois autres accusés furent acquittés. 16.
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD002686702
3 mai 2007
Lors d'une audience tenue le 11 novembre 1999, la procédure du requérant fut disjointe de celle de ses coaccusés et transférée au tribunal de district de Celje.
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD001489903
22 décembre 2005
Par acte d’accusation du 12 août 1996, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’Etat (« le procureur ») requit la condamnation du requérant et de dix coaccusés, notamment
ECLI:CE:ECHR:2009:0702JUD002353002
2 juillet 2009
requérant d’avoir omis, au cours d’une inspection technique effectuée en 1999, de détecter et de retirer le matériel d’écoute placé dans l’appartement du procureur général, et d’avoir aidé un des autres coaccusés
ECLI:CE:ECHR:2013:0423JUD001388505
23 avril 2013
Cette loi a d’abord fait l’objet d’une révision importante par la loi n o 4963 du 30 juillet 2003 ; elle a ensuite été abolie par la loi n o 5395 sur la protection de l’enfance ( Çocuk Koruma
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001031703
16 mars 2010
organisée, revêtait une certaine complexité en raison du nombre d'actes incriminés, mais assurément pas en raison du nombre de prévenus (paragraphe 69 ci-dessus) : depuis l'acquittement de ses huit coaccusés
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD003579502
27 novembre 2007
Il fait valoir à ce propos qu’un coaccusé du requérant dans la même procédure demanda et obtint l’autorisation de se rendre aux débats.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC003746704
7 septembre 2010
Au cours de cette perquisition, qui dura environ une heure et dont le but était de rechercher des stupéfiants et des téléphones portables cachés, le requérant et plusieurs de ses coaccusés furent battus
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP001913791
31 mai 1999
Le 10 décembre 1990, la deuxième chambre du tribunal criminel de Lisbonne déclara les recours formés par d’autres coaccusés contre le despacho de pronúncia du 31 juillet 1990 également recevables
ECLI:CE:ECHR:2000:0615JUD002572394
15 juin 2000
l'auteur de l'article litigieux, faisaient sans conteste transparaître l'intention de transgresser l'article 8 de la loi n o 3713, elle conclut qu'en publiant cet article, le requérant et son coaccusé
ECLI:CE:ECHR:1999:1216JUD002488894
16 décembre 1999
Le ministre prend acte des observations présentées en votre nom concernant votre part de culpabilité et celle de votre coaccusé.
ECLI:CE:ECHR:1999:1216JUD002472494
ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002863595
10 octobre 2000
Yetersiz beslenme ve ilaçsızlıktan dolayı, çocuk ölüm oranları, Türkiye ortalamasının iki katıdır.
ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295
15 octobre 2002
s’il existe une raison précise de croire qu’il supprimera des preuves, influencera ses coaccusés ou les témoins de faire de fausses déclarations ou de ne pas témoigner, 3.
ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD004015998
30 juin 2005
En ce qui concerne les deux autres coaccusés, elle acquitta Murat Taşkın. Quant à N. Ediş, elle décida de disjoindre le dossier de la procédure en question. 31.
ECLI:CE:ECHR:1995:0713JUD001938292
13 juillet 1995
Dans ce contexte, la Cour relève l'existence d'indices prouvant les liens du requérant avec un coaccusé qui s'avéra finalement avoir joué un rôle clé en important de grandes quantités de drogue