CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

31 916 résultats pour « Callot »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cb92bd3db21cbdd8dd34

Appel

1 décembre 2010

1 décembre 2010

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé(e) de : Monsieur Jean-Michel LIMOUJOUX, Président, Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller, Madame Nicole BURKEL, Conseiller

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbdbbd3db21cbdd8e792

Appel

14 septembre 2011

14 septembre 2011

**** Composition de la cour : L'affaire a été débattue le 06 Juin 2011, en audience publique, devant la cour composé (e) de : Monsieur Jean-Michel LIMOUJOUX, Président, Madame Marie-Claude CALOT

Source officielle
TA

Juge unique 3

DTA_2202487_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Callot, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Juge unique 3

DTA_2206754_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Callot, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2401820_20240802

Administratif

2 août 2024

2 août 2024

Tinqueux la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Par un mémoire en défense, enregistré le 1er août 2024, la commune de Tinqueux, représentée par Me Calot

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC003785897

Admin. suprême

15 février 2001

15 février 2001

let anymore the excess fishing rights which they cannot fully exercise themselves.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0114DEC002016692

Admin. suprême

14 janvier 1994

14 janvier 1994

hath given up herself in this kind unto her husband, which       she cannot retract ..."

Source officielle
TCOM

Chambre 05

69f6da99cdc6046d47692a20

Commerce

8 avril 2026

8 avril 2026

[T] [V] Administrateur judiciaire : SELARL AJILINK LABIS- CABOOTER-DE CHANAUD Mandataire judiciaire : SAS [B] prise en la personne de Me [Z] [B] DEBITEUR SARLU [U] [W] [R] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse

Source officielle
CA

3ème Chambre

6708c025445a086e2bcedd3b

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Sur le préjudice de jouissance, l'appelant soutient que l'intimé a détérioré la capote du véhicule et son mécanisme d'ouverture, qu'il a fait procéder unilatéralement à sa réparation sans l'en avertir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1007DEC004757499

Admin. suprême

7 octobre 2004

7 octobre 2004

Moreover the applicant complains that Article 39 § 3 of Law No. 2797 violates the principles of subjective impartiality of judges and that its compatibility with the Constitution cannot be challenged.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1971:0204DEC000432469

Admin. suprême

4 février 1971

4 février 1971

The Court held that the applicant's complaints were inadmissible, since the lawfulness of a final judgment which is the basis of the execution of the sentence cannot be examined in proceedings concerning

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC007303301

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

He also contends under the same heading that the judges sitting on the bench of the Istanbul Criminal Court cannot be considered as independent and impartial as they are attached to the Supreme Council

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0518DEC004590899

Admin. suprême

18 mai 1999

18 mai 1999

On 19 October 1998, the applicant further challenged all members of the Challenge Chamber ( Wrakingskamer ) of the Council of State, arguing that the entire Administrative Law Division cannot be regarded

Source officielle
CC

civ1

ébouté la Caisse de sa demandec/M. Y

60794cff9ba5988459c47c51

Cassation

12 février 2002

12 février 2002

Z..., ès qualités de liquidateur de la SARL Poil de Carotte ; Sur le premier moyen : Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le recours en révision est communiqué au

Source officielle
TCOM

PROCEDURE COLLECTIVE

69abd883cdc6046d47cfa0dd

Commerce

11 avril 2025

11 avril 2025

[Adresse 1] 2 N° SIREN : 344 706 379 Représentant (s) : SCP DORIA AVOCATS Défendeur (s) : SOCIETE FINANCIERE ET IMMOBILIERE LANGUEDOC ROUSSILLON SARL (SARL) [Adresse 2] Représentant (s) : SELARL CAZOTTES

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

670e05f610ea465c0ffcf8e4

Appel

14 octobre 2024

14 octobre 2024

CABOT SECURISATION LIMITED Le QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE, Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Présidente de chambre, assistée de Nathalène DENIS, Greffière, Vu l'article 905-1 du Code de procédure

Source officielle
CC

civ2

60794ca49ba5988459c463ce

Cassation

14 juin 1995

14 juin 1995

Y... et Mme Z..., qui pêchaient en mer à bord d'un canot appartenant à cette dernière, ont péri noyés, l'embarcation s'étant renversée en raison du mauvais temps qui s'était levé ; que Mme veuve Y... a

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7140

Admin. suprême

19 septembre 2000

19 septembre 2000

eleven months between the reference date and the Court of Appeals’ second judgment cannot be considered excessive.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2529347_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

A..., représenté par Me Cabot, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du préfet de police du 29 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays à destination

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC003395305

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

It cannot thus overrule the Supreme Court’s reading of the domestic law, contrary to what the applicant calls for under Article 6 §   1 of the Convention (see, amongst many others, FC Mretebi v.

Source officielle

Page 61 sur 1596

← PrécédentSuivant →