CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0212JUD003164602
12 février 2009
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, libellé comme suit dans sa partie pertinente : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1
Page 61 sur 123
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004782399
15 décembre 2005
Il invoque l’article 5 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit en ses parties pertinentes : « Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD003090619
3 février 2026
Il alléguait que, bien que l’employeur mentionnât l’article 25 du code du travail ainsi qu’un « licenciement pour soupçon », il n’indiquait pas sur quel alinéa de cet article il fondait la
ECLI:CE:ECHR:2021:0511JUD002188418
11 mai 2021
32-1, alinéa premier, sous 1), formant l’objet ou le produit, direct ou indirect : (...) d’une infraction aux articles 463 et 464 du Code pénal (...) ou constituant un avantage patrimonial tiré de l’une
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC004293607
17 avril 2012
Les dispositions pertinentes du code civil turc se lisent comme suit : Article 683 § 1 : « Quiconque possède une chose peut l’utiliser, en jouir et en disposer comme
ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC006529701
25 mars 2004
Celui-ci rejeta le recours par une ordonnance du 5 juin 2000. B. Le droit et la pratique internes pertinents L'article 180 §§ 1, 2 et 4 du code pénal se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD003627610
29 janvier 2013
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD004040908
13 novembre 2014
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait réparation d’un dommage matériel qu’il détaillait comme suit : – 458 010 EUR pour la valeur
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC005471100
3 mai 2001
Il s’ensuit que ce grief doit dès lors être rejeté comme manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006537201
14 septembre 2004
[GC] n o 57220/00, CEDH 2002-VIII) , concernant l’effectivité de l’article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire comme recours à épuiser pour se plaindre de la durée de la procédure devant
ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC005198707
30 août 2011
Les petites blessures sont dues à de petits éclats. 5. Le décès a été causé par une forte hémorragie fatale.
ECLI:CE:ECHR:2002:0924DEC004259198
24 septembre 2002
des gendarmes chargés de le conduire à la maison d’arrêt de Bergama pour mauvais traitements (article 245 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004625299
27 avril 2006
Au sein de celle-ci, la chambre chargée d’examiner l’affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l’article 26 § 1 du règlement. 5.
ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC005387100
5 décembre 2002
Elle invoque aussi l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0208JUD002570103
8 février 2007
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002922603
15 juin 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 36.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0617DEC003119709
17 juin 2014
L’article 154 du Code de procédure pénale prévoit : (1) Le procureur peut s’abstenir de poursuivre une infraction, 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC003610605
14 octobre 2008
Le juge ne pouvait intervenir qu'en vertu de l'article 1666 du code civil (abus de l'autorité parentale) qui devait cependant être interprété en l'espèce à la lumière de l'article 1684 du même code (voir
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD001849703
21 février 2008
Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention ainsi que l’article 13 combiné avec l’article 8, ces dispositions étant libellées comme suit : Article 6 § 1 « Toute personne
ECLI:CE:ECHR:2007:1122JUD002036604
22 novembre 2007
» Les articles 330 et 330 1 ont été abrogés par l'ordonnance d'urgence du Gouvernement n o 58 du 28 juin 2003. 2. Le code de la famille 25.