CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 002 résultats pour « Finet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137256bcd5801467741d90a

Cassation

20 décembre 1995

20 décembre 1995

direction de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes intervenaient à la demande du gestionnaire au centre hospitalier spécialisé de Rennes pour contrôler la qualité du rôti filet

Source officielle

Page 60 sur 2501

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137268acd580146774265ed

Cassation

14 janvier 2003

14 janvier 2003

la société Educinvest ; qu'une enquête diligentée sur ces faits a abouti à l'ouverture d'une information le 30 novembre 1995 pour abus de biens sociaux au préjudice des sociétés Educinvest, Egeide, Finege

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115996

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

For a failure to enforce the operative part of its judgment, a court could fine a party up to EEK 100,000 (EUR 6,391).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3267

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

In 1997 he was called again to serve as a juror, but failed to appear and was fined approximately EUR 240. As he had failed to pay the fine he was summoned before the Criminal Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0323JUD001422088

Admin. suprême

23 mars 1994

23 mars 1994

He appears to have paid the fines. B. The first fine 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1021DEC002706195

Admin. suprême

21 octobre 1996

21 octobre 1996

  However, a reprimand cannot be combined with a fine.

Source officielle
TJ

JEX DROIT COMMUN

65b00dcfb98137c174786013

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Le constat d’huissier établi le 2 octobre 2023 par Maître [U] relate l’intervention de la société AVIPUR pour procéder au nettoyage et à l’installation d’un filet sur le balcon.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0310JUD004154219

Admin. suprême

10 mars 2026

10 mars 2026

It found that the fine had been lawful.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0711JUD004322417

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

of RUB   20,000 12/03/2018 Perm Regional Court   Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events – the applicant was sentenced to two fines of RUB   20,000 in

Source officielle
CA

2ème Chambre

63ca42b49066fd7c90fc256c

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Maçonnerie Finet et la S.A.S. Bureau Alpes Contrôle est intervenue en qualité de contrôleur technique.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187353

Admin. suprême

4 octobre 2018

4 octobre 2018

On 26   May 2009 the Ivano-Frankivsk City Court found him guilty of an administrative offence of carrying out entrepreneurial activity without licence (punishable by a fine and, optionally, by confiscation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1487

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

In the ensuing criminal proceedings for insult brought by the lawyer, both applicants were found guilty and fined.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0207DEC002057210

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

requérants se plaignent du refus des autorités françaises de délivrer un visa long séjour à leurs deux nièces malgré le jugement du tribunal de Tunceli en Turquie prononçant l’adoption simple des deux fillettes

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1993:906

CJUE

24 novembre 1993

24 novembre 1993

#Pêche - Interdiction des filets maillants dérivants de plus de 2,5 km de longueur - Dérogation en faveur des thoniers - Validité.#Affaire C-405/92.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0311DEC004991006

Admin. suprême

11 mars 2010

11 mars 2010

-P. issued a decision whereby it fined the applicant HRK 5,000 for contempt of court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172642

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

He was fined with 3,000 euros (EUR). By this decision the applicant’s lorry along with the lumber were confiscated in accordance with section 104 subsection 3 of the Act.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC001744390

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

  Both a party and its representative shall be fined       with a disciplinary fine up to 100 SFr if in their       communications with the Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228454

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

of RUB   500; fine of RUB 10,000 St   Petersburg City Court 27/06/2017 (both sets of proceedings with the final decisions issued on the same day) Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007728408

Admin. suprême

27 mai 1988

27 mai 1988

départementale des pêcheurs aux engins et aux filets d'Indre-et-Loire, le Syndicat des pêcheurs riverains des gaves et de l'Adour et le Syndicat d'adjudicataires et permissionnaires de pêche du département

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0927DEC005023799

Admin. suprême

27 septembre 2001

27 septembre 2001

Pursuant to Article 66 (4), the decision on such a procedural fine may be challenged by a complaint ( sťažnosť ) which has suspensive effect.

Source officielle