CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 489 résultats pour « Feng »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4ème Chambre

5fd945d447a9502cee1e0f5a

Appel

5 mars 2020

5 mars 2020

- dans le dôme Nord-Ouest, l'existence d'une fente parallèle au sol à 1485mm de hauteur, - sous le dôme Nord-Ouest, la présence de champignons sur les solives, - la présence d'un étai sous chaque

Source officielle

Page 60 sur 75

← PrécédentSuivant →
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01082_20241205

Admin. Appel

5 décembre 2024

5 décembre 2024

Des fuites ont par ailleurs été constatées sur le réseau d'assainissement au niveau d'une canalisation affectée d'une fente de trois mètres de longueur et située à deux mètres de la façade arrière du bâtiment

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300248

Cassation

16 mars 2022

16 mars 2022

somme de 3 993,95 euros TTC. pour la réalisation les travaux urgents dans son sous-sol, à savoir la réalisation d'une dalle de béton armé qui fait contrefort à la poussée de la maison [F], calage des fentes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002220693

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

     konnte seinerseits den angefochtenen Entscheid nur in       rechtlicher, nicht aber in tatsächlicher Hinsicht überprü-       fen

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD000403116

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

  18156/05, § 69, 27 May 2010; Fener Rum Patrikliği (Ecumenical Patriarchy) v. Turkey (just satisfaction), no.   14340/05, § 35, 15 June 2010, § 198; and Stoycheva v. Bulgaria , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD001254106

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

    Pour un aperçu historique des fondations ( vakıflar ) dans le système juridique de l’empire ottoman et, en 1923, de la République de Turquie, la Cour se réfère à l’arrêt Fener Rum Erkek Lisesi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502JUD001856110

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

  18156/05, § 69, 27 May 2010; Fener Rum Patrikliği (Ecumenical Patriarchy) v. Turkey (just satisfaction), no. 14340/05, § 35, 15 June 2010, §   198; and Stoycheva v.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8aabd3db21cbdd85e8a

Appel

15 novembre 2001

15 novembre 2001

La créance de restitution du cautionnement de 80 000 F n'est pas discut(fen son principe, la SCM discutant seulement être débitrice de cette restitution et émettant la prétention d'être déchargée de tout

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_20DA01270_20230817

Admin. Appel

17 août 2023

17 août 2023

La réserve n° 1, relative à des fissures, fentes et délaminations des poutres neuves de la charpente en bois, n'a pas été levée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC002662502

Admin. suprême

24 janvier 2006

24 janvier 2006

    Les filles Elles portent un uniforme, qui ne doit pas souligner la silhouette, qui ne comporte pas de fente, sans manche et qui doit couvrir le genou.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1212DEC003187196

Admin. suprême

12 décembre 2000

12 décembre 2000

She stated that the fact that the applicant was always standing at the fence of the schoolyard disturbed her and that she did not wish to visit the applicant even if access should be ordered by the court

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616JUD006197808

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

Some persons entered it via the gate while others had to climb over the fence. 9 .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180521

Admin. suprême

8 janvier 2018

8 janvier 2018

On 3 March 2008 the expert issued a report finding in particular that a part of the newly-constructed annex was partly located on the applicants’ land plot; the new fence constructed by I.B. and D.B. was

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0319DEC004044011

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

Pasqualina PIRODDI 03/11/1962 Nuoro Angelo GIULIANI        69312/11 22/08/2011 Maria PINNA 04/09/1938 Nuoro Angelo GIULIANI        69313/11 22/08/2011 Sandra FENU

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

6352369d8c924eadffcc4746

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

En effet, l'opérateur était amené à avoir les mains à proximité immédiate des fourchettes lors de l'opération normale de passage de la bande de plastique à l'intérieur de la fente située entre les deux

Source officielle
CA

Chambre 1-6

6364baa3e405357f749ea735

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

En cas d'impact, le verre se fend en étoile et ne se brise pas en plusieurs morceaux tranchants, - du vitrage trempé.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD002758104

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

In 1995, E., the applicant’s neighbour, moved the fence separating their respective plots and thus reduced the size of the applicant’s land. 8 .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245586

Admin. suprême

22 septembre 2025

22 septembre 2025

Giuliano Milanese Biagio DISTASI 1985 Milano Marco D’ONOFRIO 1986 Roma Alessio ERRICO 1985 Collecchio Emanuele ESPOSITO 1986 Roma Pietro FATIGUSO 1985 Forlimpopoli Stefano FEDERICI 1981 Monterotondo Andrea FENU

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0612JUD005007418

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

of liberty on account of abusive resorting to escort procedure 7,500   36491/23 17/09/2023 Nadezhda Aleksandrovna BYKOVA 1997     On 03/04/2022, the applicant daubed "NO TO WAR" on a fence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112166

Admin. suprême

29 juin 2012

29 juin 2012

The first applicant claimed that R.A., who lived next to the plot of land, had unlawfully put a fence around it.

Source officielle