CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 404 résultats pour « Deidda »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD002228310

Admin. suprême

9 janvier 2014

9 janvier 2014

    Le 13 août 2005, le président du tribunal de Maastricht décida de la mise en liberté du requérant. 16.

Page 60 sur 421

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD000033009

Admin. suprême

9 janvier 2014

9 janvier 2014

    Le 7 février 2005, la CDS de Louvain décida de mettre le requérant en liberté à l’essai à condition qu’il séjourne obligatoirement dans un institut de psychiatrie médico-légale, le centre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0129DEC004611799

Admin. suprême

29 janvier 2004

29 janvier 2004

Il décida d’annuler le rapport en question, considérant que celui-ci constituait un acte administratif exécutoire donnant lieu à l’octroi des autorisations requises.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0131DEC002772603

Admin. suprême

31 janvier 2006

31 janvier 2006

Le 20 octobre 1994, le tribunal décida que le requérant avait droit de rencontrer sa fille une fois par mois dans un centre spécialisé, en présence de J.M. et d’un psychologue.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0928DEC004896299

Admin. suprême

28 septembre 2004

28 septembre 2004

En 1992, le gouvernement tchèque décida de privatiser V.S., entreprise d'armement appartenant à l'Etat (ci-après «   l'entreprise   »).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0428JUD000538702

Admin. suprême

28 avril 2009

28 avril 2009

Il décida en outre de remettre le dossier au procureur de la République aux fins de la rédaction des réquisitions. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0328DEC001619113

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

The Government is prepared to pay as just satisfaction to: Ana Veizi, EUR 39,000 (thirty-nine thousand euros), Klajdi Veizi, EUR 39,000 (thirty-nine thousand euros), Zabit Deda, EUR 15,600 (fifteen thousand

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0511REP001680890

Admin. suprême

11 mai 1994

11 mai 1994

  Le tribunal décida alors qu'il y avait lieu d'attendre les informations sollicitées aux autorités de police.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003243496

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

  Le 27 janvier 1987, suite à la demande de l'un des accusés datée du même jour, le juge n° 2 de Sagunto décida la détention provisoire sous caution du requérant et de ses collaborateurs.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0710DEC001602690

Admin. suprême

10 juillet 1991

10 juillet 1991

  Par ailleurs, la cour, constatant que la réponse fournie entre-temps par les autorités grecques concernait uniquement une autre personne, A.D., présumé complice du requérant, décida de réitérer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0524JUD000604503

Admin. suprême

24 mai 2007

24 mai 2007

    A l’audience du 28 décembre 1995, le tribunal versa au dossier la réponse concernant sa demande du 19 octobre et décida d’envoyer à nouveau une assignation à comparaître au requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0621JUD002505305

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

Suivant l'avis du ministère public, il décida d'y convoquer les deux experts médicaux. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0313DEC003422096

Admin. suprême

13 mars 2003

13 mars 2003

Les 29 août, 18 et 23 septembre 1995, le procureur décida de joindre au dossier deux autres affaires de même nature.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0610JUD003464497

Admin. suprême

10 juin 2003

10 juin 2003

    Par jugement du 4 juillet 1994, le tribunal de première instance du deuxième arrondissement de Bucarest décida que le bien de son époux avait été nationalisé par erreur en application du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0108DEC004271413

Admin. suprême

8 janvier 2019

8 janvier 2019

Le même jour, le parquet près le tribunal départemental décida de joindre les deux dossiers. 9 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC005115710

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

    Lors de l’audience du 22 mai 2009, le tribunal de première instance décida le maintien de la détention provisoire des intéressés, au motif que les raisons initiales qui avaient fondé cette

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0531DEC004598999

Admin. suprême

31 mai 2001

31 mai 2001

Le 25 août 1998, la Cour constitutionnelle fédérale, statuant en comité de trois juges, décida de ne pas retenir le recours constitutionnel du requérant.   4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0502DEC001859602

Admin. suprême

2 mai 2006

2 mai 2006

Pour cette raison, le tribunal décida, conformément à   l’article 336 du code de procédure civile, de ne pas poursuivre la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0520DEC003243496

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

       Le 27 janvier 1987, suite à la demande de l'un des accusés datée du même jour, le juge n° 2 de Sagunto décida la détention provisoire sous caution du requérant et de ses

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0731JUD005724900

Admin. suprême

31 juillet 2003

31 juillet 2003

    Le 13 août 1999, le tribunal régional décida de ne pas modifier sa décision du 1er décembre 1998 relative à la valeur du litige. 27.

Source officielle