CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 332 résultats pour « usage d'armes à feu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD002530102

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

Le tribunal de district releva que l’intéressé était soupçonné de s’être livré, dans le cadre d’un groupe organisé, à des agressions armées sur des chauffeurs routiers en usurpant l’identité d’un officier

Page 6 sur 117

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD004590099

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

de l’article 49 du code pénal (accomplissement d’une fonction officielle, défense légitime), ni de l’article 16 de la loi nº 2559 relative aux devoirs et pouvoirs de la police concernant l’usage d’arme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162be8499b588421c5e37ba

Appel

5 octobre 2012

5 octobre 2012

[Z] [M] et [T] [Y] sont co-titulaires du brevet français FR B-2 730 803 délivré le 30 avril 1998 portant sur un dispositif d'identification d'une arme, notamment d'une arme à feu, le dispositif comprenant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0331JUD000963716

Admin. suprême

31 mars 2020

31 mars 2020

Il peut faire usage d’armes à feu après avoir procédé à une sommation en énonçant   : «   Halte ou je fais feu   !   » 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109311

Admin. suprême

14 décembre 2011

14 décembre 2011

L’usage des armes est-il l’ultime recours ?).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD001951015

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

    Les textes, la jurisprudence et les rapports pertinents relatifs à l’usage des armes à feu par les gendarmes, tels qu’applicables à l’époque des faits, sont cités dans l’arrêt Guerdner et

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

6791dcc5de5aa0323224da2a

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Il souligne que la jurisprudence reconnaît même une responsabilité en raison d'une seule faute simple, lorsque les dommages résultent de l'usage d'armes à feu.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD006878010

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

Il indiqua de manière précise sa connaissance des instructions relatives à l’usage des armes à feu et précisa que, avec le recul, il aurait pu crier et descendre, mais qu’au moment des faits, il pensait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0309DEC002785003

Admin. suprême

9 mars 2006

9 mars 2006

L’article premier de cette loi énumérait toute une série de situations dans lesquelles un policier pouvait faire usage d’une arme à feu (par exemple pour «   faire appliquer les lois, décrets et décisions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD001492917

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

    L’article 23 de cette loi règlemente l’usage d’armes à feu par la police.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0917JUD006243912

Admin. suprême

17 septembre 2020

17 septembre 2020

    En vertu de l’article   92 §   1 de la même loi, s’il existe des motifs raisonnables de soupçonner un usage impropre d’une arme à feu, d’une pièce d’arme à feu, de cartouches ou

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200974

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

C... a été victime de violences volontaires, avec préméditation et usage d'une arme à feu, ayant entraîné une amputation, commises par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0419JUD004938206

Admin. suprême

19 avril 2012

19 avril 2012

    Une réglementation régissant l’usage des armes à feu par les responsables de l’application des lois doit comprendre des directives aux fins ci-après: a)     Spécifier les circonstances

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0502JUD005418200

Admin. suprême

2 mai 2006

2 mai 2006

    Selon le requérant, il n’a pas été établi que son fils était en possession d’une arme à feu et qu’il en a fait usage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD003259796

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

    Quant à la question de savoir si l’accusé avait outrepassé les limites posées par la loi en matière d’usage des armes à feu, la Cour de cassation militaire considéra qu’à supposer même que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD004031006

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

Ils décrivirent le déroulement de l’opération et firent état de l’usage excessif d’armes à feu et de gaz par les forces de l’ordre.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD000541422

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

  Benladghem fit l’objet, en tant que suspect, d’une autre instruction relative à des faits de vol avec usage d’armes à feu ayant eu lieu le 21   mars 2013, qui fut confiée à Z., juge d’instruction

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD001454704

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Ces personnes décrivirent le déroulement de l’opération et firent état d’un usage excessif d’armes à feu et de gaz lacrymogènes par les forces de l’ordre.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD003478307

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

Le procureur indiquait que, selon le rapport d’expertise, les mains des quatre policiers présentaient des traces de poudre, ce qui signifiait à ses yeux soit qu’ils avaient fait usage d’armes à feu soit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0317JUD003416009

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

à feu.

Source officielle