CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

89 678 résultats pour « octroi effectif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD002923106

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

bien établie par expertise, la   Cour réitère son constat antérieur selon lequel le fonds Proprietatea ne fonctionne actuellement pas d'une manière susceptible d'être regardée comme équivalant à l'octroi

Page 6 sur 4484

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0208JUD000929205

Admin. suprême

8 février 2007

8 février 2007

La Cour constate que ces opérations, préalables à l'octroi d'une indemnisation effective, n'ont pas abouti jusqu'à présent. 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000212204

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

Ils considèrent que l'éventuel octroi de dédommagements effectués par l'intermédiaire du fond Proprietatea ne constitue pas une solution équitable. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD001943604

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Toutefois, elle observe qu'à ce jour, le Fonds «   Proprietatea   » ne fonctionne toujours pas d'une manière susceptible d'aboutir à l'octroi effectif d'une indemnité. 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0117JUD003228603

Admin. suprême

17 janvier 2008

17 janvier 2008

La cour d'appel n'octroya aucune indemnisation à la requérante. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0308JUD003530303

Admin. suprême

8 mars 2007

8 mars 2007

requérant en vertu de la loi n o 10/2001 soit recevable et puisse donner lieu à une indemnisation, la Cour observe que Proprietatea ne fonctionne pas actuellement d'une manière susceptible d'aboutir à l'octroi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0531JUD007529701

Admin. suprême

31 mai 2007

31 mai 2007

En outre, aucun dédommagement ne leur a été octroyé pour cette privation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD001689102

Admin. suprême

26 avril 2007

26 avril 2007

Proprietatea ), à hauteur de la valeur du bien établie par expertise, la Cour réitère son constat antérieur selon lequel Proprietatea ne fonctionne actuellement pas d'une manière susceptible d'aboutir à l'octroi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD000569103

Admin. suprême

29 juin 2006

29 juin 2006

loi n o 10/2001 soit recevable et puisse faire l’objet d’une indemnisation, la Cour observe que «   Proprietatea   » ne fonctionne actuellement pas d’une manière susceptible d’aboutir à l’octroi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0531JUD001111602

Admin. suprême

31 mai 2007

31 mai 2007

Proprietatea ), à hauteur de la valeur du bien établie par expertise, la Cour réitère son constat antérieur selon lequel Proprietatea ne fonctionne actuellement pas d'une manière susceptible d'aboutir à l'octroi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD003501803

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

    Le 21 juillet 2006, la mairie rendit une décision dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit   : «   Article 1   : L’octroi de dédommagements est proposé (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD002523004

Admin. suprême

14 février 2008

14 février 2008

Le rapport contiendra le montant du dédommagement à octroyer. 7)     Sur la base du rapport d’évaluation, la Commission centrale prononcera la décision d’octroi de dédommagement ou renverra le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD000826605

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

par expertise, la Cour réitère son constat antérieur selon lequel le fonds «   Proprietatea   » ne fonctionne actuellement pas d’une manière susceptible d’être regardée comme équivalant à l’octroi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD000260802

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

    La Cour observe que bien que le 22 juillet 2005 ait été adoptée la loi   n o   247/2005 modifiant la loi n o 10/2001, les opérations préalables à l'octroi d'une indemnisation effective

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD002228105

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

Le rapport contiendra le montant du dédommagement à octroyer. 7)     Sur la base du rapport d’évaluation, la Commission centrale prononcera la décision d’octroi de dédommagement ou renverra le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1027JUD001775406

Admin. suprême

27 octobre 2009

27 octobre 2009

bien établie par expertise, la   Cour réitère son constat antérieur selon lequel le fonds Proprietatea ne fonctionne actuellement pas d'une manière susceptible d'être regardée comme équivalant à l'octroi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0712JUD000169603

Admin. suprême

12 juillet 2007

12 juillet 2007

La cour d'appel n'octroya aucune indemnisation au requérant. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD002357604

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

requérante en vertu de la loi n o 10/2001 soit recevable et puisse donner lieu à une indemnisation, la Cour observe que Proprietatea ne fonctionne actuellement pas d'une manière susceptible d'aboutir à l'octroi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD005228307

Admin. suprême

19 avril 2011

19 avril 2011

Ensuite, la Cour note que les requérants se sont initialement vu allouer les subventions logement par des jugements devenus contraignants sur l’intervalle entre octobre 2005 et janvier 2006, alors que l’octroi

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1801475-1895348

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Elle octroie au requérant 1   000 EUR pour dommage matériel. (L’arrêt n’existe qu’en anglais.)

Source officielle