CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1116JUD004653999
16 novembre 2000
La requérante demande également 1 019 823 382 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et ne demande rien pour ceux encourus devant la Cour. 17.
Page 6 sur 44652
ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD004650799
21 novembre 2000
La requérante demande également 10 725 440 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 17.
ECLI:CE:ECHR:2000:1128JUD003286996
28 novembre 2000
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1217JUD003334896
17 décembre 2004
Un collège de la Grande Chambre a accueilli cette demande le 3 décembre 2003. 11.
ECLI:CE:ECHR:2004:1019JUD007768101
19 octobre 2004
ECLI:CE:ECHR:2002:0319JUD005117999
19 mars 2002
de l’éducation nationale sur sa demande d’annulation d’une circulaire, prise par le principal du collège de Pauillac, mettant à la charge des parents d’élèves certaines dépenses de fonctionnement du collège
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD003520797
26 avril 2001
Frais et dépens 35.
ECLI:CE:ECHR:2000:1214JUD003584397
14 décembre 2000
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD003873604
31 juillet 2007
Violation de l'art. 6-1;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - demande rejetée;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD001172404
6 décembre 2007
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9820
27 février 1992
Frais et dépens dans l’ordre juridique interne : absence de lien de causalité avec la violation constatée ( Manifattura FL et Ruotolo ).
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001282587
Dès lors, la Cour rejette la demande. B. Frais et dépens 23.
ECLI:CEDH:002-5959
18 juillet 2000
Violation de l'Art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée
ECLI:CEDH:002-9816
ECLI:CEDH:002-10237
29 octobre 1991
ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Demandes pour dommage matériel : rejet, faute de lien de causalité entre le préjudice allégué et la violation constatée.
ECLI:CEDH:002-4089
Au cours du procès, les requérants, bien que régulièrement cités, ne se présentèrent pas aux audiences et ne déposèrent pas d’observations pour leur défense.
ECLI:CEDH:002-9812
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00728
18 octobre 2023
leur sont opposées un moyen de défense formulé sous la forme d'une demande reconventionnelle fondée sur l'article L. 442-6 du code de commerce, dès lors que le bien-fondé de la demande principale dépend
ECLI:CE:ECHR:2003:0612JUD004604499
12 juin 2003
Il ne précise pas davantage cette demande et ne fournit aucun justificatif. 21. Le Gouvernement ne se prononce pas sur ce point. 22.
ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005169799
11 décembre 2001
Frais et dépens 16. La requérante demande également un montant non précisé pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 17.