CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 1
65b20e45c4cf860008dff53a
24 janvier 2024
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 24 mars 2023, M. [K] [P], intimé, demande à la cour de : -débouter M.
Page 6 sur 7
Chambre Sociale-Section 3
67f8af3bb5ff6e72c96123f0
30 juillet 2024
II et III de cet article.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310129
5 mars 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
2ème chambre
DTA_2200755_20250918
18 septembre 2025
l’article récité. 8.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD001668290
26 octobre 2010
Finally, it found that it was not necessary to examine the applicants' complaints under Articles 1 and 14 of the Convention and the complaint of applicant no. 14 under Article 8 of the Convention ( Loizou
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001668290
22 septembre 2009
Application no. 16161/90 was declared admissible on 24 August 1999 and a judgment finding a violation of Article 1 of Protocol No. 1 was delivered on 20 January 2009.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24NC03162_20250710
10 juillet 2025
à une mesure de droit interne. 24.
CHAMBRE 1 SECTION 2
69d9e0b7cdc6046d47d98fba
9 avril 2026
[R] [B] la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne M.
Cour d'Appel
République, le 02 Décembre 2005, à titre principalc/Monsieur Y
6253ca61bd3db21cbdd8add6
22 janvier 2007
3, 6, 7 de la loi du 19 juillet 1976 et des articles L.512-1, L.512-15 du Code de l'environnement, 2,2- 1, 20, 23 et 24 du décret nº 77-1133 du 21 septembre 1977.
17e Chambre B
60353c19675de665e9149c16
26 mai 2016
[W] appelant, demande à la cour de réformer le jugement entrepris, et, vu l'article L3171'4 du code du travail : 'écarter la pièce numéro 3 produite par l'employeur en contravention avec les dispositions
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00783
22 mars 2016
[W], [C] et [G] ont été mis en examen ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6, 8 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire
Chambre 1-1
6538b3447ffc2c8318edfe8d
24 octobre 2023
L'article R. 1234-1 du code du travail dispose que l'indemnité de licenciement prévue à l'article L. 1234-9 ne peut être inférieure à une somme calculée par année de service dans l'entreprise et tenant
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05212
19 octobre 2016
malfaiteurs, a prononcé sur sa demande d'annulation de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 5 octobre 2016 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
other
ECLI:FR:CCASS:2009:EV036
29 juin 2009
les conclusions de Madame l'Avocat Général Magliano, en présence de Madame Y..., partie civile et de Maître Olivier, avocat de Madame Z..., partie civile, à l'audience tenue en chambre du Conseil, le 24
3e chambre civile
63cf8488a6687f7c904cbab1
19 janvier 2023
, y compris les revêtements de sol, et des parois verticales doit être telle que le niveau de pression pondéré du bruit de choc standardisé, L'nT,w, défini dans l'article 4 de l'arrêté prévu par l'article
Chambre 4-6
6545edfa4ac6088318da10d2
3 novembre 2023
[T] au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens en cause d'appel.
Chambre Sécurité Sociale
6163a2474e100fed5ecc2ec4
22 septembre 2010
L. 242-1, versés au cours d'un mois civil aux salariés; Qu'aux termes du VI dudit article le bénéfice de l'allégement ci-dessus défini est cumulable : a) Avec l'aide prévue à l'article 3 de la loi
Chambre Commerciale
6528df4aaaebb88318fda532
12 octobre 2023
A l'audience, la cour a sollicité une note en délibéré sur l'application des articles L331-1 du code la propriété intellectuelle et D211-6-1 du code de l'organisation judiciaire et ses conséquences sur
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06250
19 janvier 2016
[NZ] du chef d'escroquerie en bande organisée ; - le 24 juin 2013, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05655
23 novembre 2016
[R] a été prolongée dans le cadre de l'article 706-88 du code de procédure pénale ; que cet article n'exige nullement que la décision du juge des libertés et de la détention soit motivée par