CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 169 979 résultats pour « article 6-3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD002194716

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

As the requirements of Article 6 § 3 concerning the rights of the defence and the principle against self-incrimination are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by Article

Page 6 sur 58499

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1008JUD004666315

Admin. suprême

8 octobre 2020

8 octobre 2020

THE LAW     ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (D) OF THE CONVENTION 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1110JUD001347911

Admin. suprême

10 novembre 2016

10 novembre 2016

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3-d - Obtenir la convocation de témoins)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0223JUD002724409

Admin. suprême

23 février 2012

23 février 2012

    Le requérant allègue que les conditions de sa comparution devant la cour d'assises sont contraires aux articles 3 et 6 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0709JUD000257719

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

THE COURT’S ASSESSMENT ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 ( d ) OF THE CONVENTION 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD007056013

Admin. suprême

22 juin 2021

22 juin 2021

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 OF THE CONVENTION 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1216JUD005054108

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

    The applicants alleged a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (c) in that they had been interviewed by the police without access to a lawyer and that the evidence obtained from those interviews

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0725JUD005373709

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-3-c - Defence through legal assistance)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1212JUD003068009

Admin. suprême

12 décembre 2019

12 décembre 2019

    On 6 July 2016 notice of the complaint under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the applicant’s inability to have a witness against him examined was given to the Government

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD004635411

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6-3 - Droits

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD003593510

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (C) OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0303JUD001637318

Admin. suprême

3 mars 2026

3 mars 2026

    There has therefore been a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention. OTHER COMPLAINTS 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD003343610

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

  25253/08, §§   41 ‑ 6, 19   February 2019). THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (C) OF THE CONVENTION 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0502JUD005781818

Admin. suprême

2 mai 2023

2 mai 2023

    Relying on Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, the applicant complained that the criminal proceedings against him had been unfair.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD006849610

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

Turkey , (no. 25253/08, §§   41 ‑ 6, 19   February 2019). THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (C) OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0121JUD007460114

Admin. suprême

21 janvier 2025

21 janvier 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6   §§   1 and   3 ( d ) OF THE CONVENTION 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD002462505

Admin. suprême

6 juin 2017

6 juin 2017

He relied on Article 6   §§   1 and 3 of the Convention, which, in so far as relevant, reads as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0829JUD005946421

Admin. suprême

29 août 2024

29 août 2024

- Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-c - Se défendre soi-même;Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Obtenir la convocation de

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD006661610

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

    The Court further notes that the first aspect of the applicants’ complaints under Article 6 § 3 (b) of the Convention, which they reiterated in their observations, namely the trial court’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD001550815

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

    Invoquant l’article   6 §§   1 et 3   c) de la Convention, le requérant se plaint de s’être vu refuser l’assistance d’un avocat de son choix pendant sa détention au secret

Source officielle