CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02067
21 septembre 2017
59 et 71 alinéa 2 du statut du personnel et l'article 3.1 de l'instruction générale nº 506 du 26 janvier 2005 Considérant que le statut du personnel prévoit : - en son article 59 : «'n'a droit qu'à un
Page 6 sur 2476
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0409JUD004672699
9 avril 2002
La chambre ayant décidé après consultation des parties qu'il n'y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine du règlement), le Gouvernement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200779
24 septembre 2020
R. 243-59-2 du code de la sécurité sociale dans sa rédaction applicable au litige et au regard de l'arrêté ministériel du 11 avril 2007 pris pour son application. » Réponse de la Cour Vu l'article R
ECLI:CE:ECHR:2001:0628JUD002469994
28 juin 2001
Après consultation des parties, la chambre a décidé qu’il n’y avait pas lieu de tenir une audience sur le fond (article 59 § 2 in fine du règlement). EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2002:1010JUD003883097
10 octobre 2002
La chambre ayant décidé après consultation des parties qu’il n’y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l’affaire (article 59 § 2 in fine du règlement), les parties ont chacune soumis
ECLI:CE:ECHR:2000:0111JUD003145796
11 janvier 2000
Ladite société invoque l'article 10 de la Convention pris seul et combiné avec l'article 14. 2.
ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD002990096
17 juillet 2001
Gölcüklü pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2001:0503JUD003182796
3 mai 2001
Tant le requérant que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond de l'affaire (article 59 § 1 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2002:0924JUD002782495
24 septembre 2002
La chambre ayant décidé après consultation des parties qu'il n'y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine du règlement), les parties ont chacune soumis
ECLI:CE:ECHR:2001:0419JUD003268696
19 avril 2001
Après avoir consulté les parties, la chambre a décidé qu'il ne s'imposait pas de tenir une audience sur le fond (article 59 § 2 in fine du règlement). EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2002:1217JUD003537397
17 décembre 2002
Tant la requérante que le Gouvernement ont déposé des observations complémentaires sur le fond de l’affaire (article 59 § 1 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2002:0723JUD003461997
23 juillet 2002
Une audience s'est déroulée en public au Palais des Droits de l'Homme, à Strasbourg, le 26 septembre 2000 (article 59 § 2 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2000:0928JUD002549894
28 septembre 2000
La Cour ayant décidé après consultation des parties qu’il n’y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l’affaire (article 59 § 2 in fine du règlement), les parties ont chacune soumis des
ECLI:CE:ECHR:2002:0321JUD003161196
21 mars 2002
Une audience sur le fond s'est déroulée en public au Palais des Droits de l'Homme, à Strasbourg, le 20 septembre 2001 (article 59 § 2 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2000:1019JUD002778595
19 octobre 2000
Une audience s'est déroulée en public au Palais des Droits de l'Homme, à Strasbourg, le 13 juin 2000 (article 59 § 2 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2001:1031JUD004702399
31 octobre 2001
Une audience s’est déroulée en public au Palais des Droits de l’Homme, à Strasbourg, le 31 mai 2001 (article 59 § 2 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2001:0329JUD003843297
29 mars 2001
Tulkens, juge élue au titre de la Belgique, pour siéger à sa place (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.
pl
60793b349ba5988459c3c2e1
12 mai 1989
Sur le moyen unique : Vu l'article 59, alinéa 2, de la convention collective nationale de travail du personnel des banques du 20 août 1952 ; Attendu qu'aux termes de ce texte " Les jours chômés
ECLI:CE:ECHR:2001:0206JUD004120598
6 février 2001
Lõhmus pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2002:1217JUD003573197
La chambre ayant décidé après avoir consulté les parties qu'il ne s'imposait pas de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine du règlement), le Gouvernement a répondu par