CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 736 résultats pour « article 2495 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372455cd58014677414a43

Cassation

21 septembre 2004

21 septembre 2004

Etats-Unis et Edelman Value Fund LTD British Virgin Islands (les fonds Edelman), actionnaires de la société du Louvre (la société SDL), exerçant l'action ut singuli, ont assigné, sur le fondement des articles

Source officielle

Page 6 sur 137

← PrécédentSuivant →
TJ

7ème JEX

6719449a1486831808a00c2b

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

par jugement contradictoire, prononcé par mise à disposition au Greffe et rendu en premier ressort Vu le jugement du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Béthune du 10 juillet 2024 (RG n° 23/2495

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC004120798

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

en violation de leur droit au respect de leur domicile garanti par l'article 8 de la Convention.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301379

Cassation

19 novembre 2013

19 novembre 2013

X... prétend que ce droit d'agir se heurterait aux dispositions des articles 2214 et 2475 du code civil, l'action de la société Les Ciseaux d'Argent tendant à la distribution du prix d'un immeuble vendu

Source officielle
TJ

JCP Amiens Référé

696563aacdc6046d47119087

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

MOTIFS DE LA DÉCISION L'ordonnance est réputée contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile, du seul fait qu'elle est susceptible d'appel. I.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR01761

Cassation

26 mars 2008

26 mars 2008

4 VI de l'ordonnance du 2 février 1945, des articles 171,591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs ; " en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande aux fins d'annulation présentée par

Source officielle
CC

pl

60793b369ba5988459c3c4e1

Cassation

9 mai 1984

9 mai 1984

"Violation de l'article L 397 du Code de la Sécurité Sociale, 1382 du Code Civil, 593 du Code de la procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale.

Source officielle
CC

pl

60793b369ba5988459c3c54d

Cassation

9 mai 1984

9 mai 1984

"Violation de l'article L 397 du Code de la Sécurité Sociale, 1382 du Code Civil, 593 du Code de la procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00276

Cassation

11 février 2009

11 février 2009

.A, 24.5 C et 51.4.

Source officielle
TJ

2ème Ch.. Cabinet 10

66b2678ed90d454e62ed9321

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

DEMANDEUR : Madame [U] [B] épouse [X] née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 12] (TUNISIE) [Adresse 8] [Localité 5] représentée par Me Daniel MASSROUF, Avocat au barreau de Lyon, vestiaire : 2496

Source officielle
TJ

2ème Ch. Cabinet 5

66634db12866e79b8c82092e

T. Judiciaire

4 janvier 2024

4 janvier 2024

2408 DEFENDEUR : Monsieur [M] [Z] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 6] (TUNISIE) (99) [Adresse 3] [Localité 8] représenté par Me Daniel MASSROUF, Avocat au barreau de Lyon, vestiaire : 2496

Source officielle
TJ

2ème Ch.. Cabinet 11

672d10b94e0888abb7bf58ad

T. Judiciaire

4 octobre 2024

4 octobre 2024

[Localité 8]) DEFENDEUR : Monsieur [E] [N] né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 9] (99) [Adresse 5] [Localité 7] représenté par Me Daniel MASSROUF, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2496

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00823

Cassation

16 juin 2026

16 juin 2026

Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Pinna, greffière de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002026_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

DECIDE Article 1er : Les requêtes N° 2002026 et N°2002027 sont rejetées.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100360

Cassation

2 avril 2014

2 avril 2014

de l'immeuble propre de l'épouse payés par la communauté et fixé leur montant ; qu'il ne peut donc être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme Y... aux dépens ; Vu l'article

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac1bd3db21cbdd8bf67

Appel

27 juin 2008

27 juin 2008

CHAMBRE SECTION SOCIALE 1 PAGE No4 Le salarié a également droit à une indemnité qui doit être fixée par application des dispositions de l'article L 1235-3 du nouveau code du travail.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

6274bb9d2799a9057d5dcef3

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

MOTIVATION Selon l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194268

Admin. suprême

5 juin 2019

5 juin 2019

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent du refus des tribunaux internes d’examiner au fond leur action en justice dirigée contre les associations susmentionnées.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68050-68518

Admin. suprême

21 septembre 1999

21 septembre 1999

of their possessions guaranteed under Article 1 of Protocol No.1 to the European Convention on Human Rights.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6a0ff922cdc6046d478a4243

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Elle soutient qu'il appartenait au juge de l'exécution de déterminer le fondement juridique de ses demandes et que le juge mentionnait les dispositions de l'article 2455 du code civil.

Source officielle