CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 536 résultats pour « Pryfer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1018JUD000377911

Admin. suprême

18 octobre 2018

18 octobre 2018

The Court therefore concludes that the attack on Prof.

Source officielle
TJ

Chambre 6 - Référés Pdt

6871747ed395d6ba9f2aa92e

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Les époux [U] ont déploré des désordres affectant les travaux effectués par la SARL PRF.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2108959_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Le 11 juin 2021, elle était informée via le logiciel I-Prof de son affectation à compter du 1er septembre 2021 au CMPA de Neufmoutiers-en-Brie.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474676.20231220

Admin. suprême

20 décembre 2023

20 décembre 2023

G O, ont demandé au tribunal administratif d'Orléans d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 20 février 2020 par lequel le maire de la commune de Saint-Pryvé-Saint-Mesmin ne s'est pas opposé à la déclaration

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202115_20230829

Administratif

29 août 2023

29 août 2023

En l'espèce il n'est pas contesté que les parcelles en litige sont classées en zone de risque modéré à fort du PPRIF, soit en zone En2.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2005:282

CJUE

12 mai 2005

12 mai 2005

#Failure of Member State to fulfil obligations - Freedom to provide services - Customer loyalty programmes - Burden of proof.#Case C-287/03.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20MA02548_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

En premier lieu, l’article I.4 du PPRIF relatif au glossaire ne comporte aucune règle opposable au permis de construire sollicité.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102890_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Par un arrêté du 30 janvier 2008, le préfet de l'Hérault a approuvé le plan de prévention des risques naturels d'incendie de forêt (PPRIF) de la commune de Grabels.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_20TL02262_20230316

Admin. Appel

16 mars 2023

16 mars 2023

Procédure contentieuse antérieure : Par une requête n° 1804982, le groupement foncier agricole du Mas de la Bresse a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du 16 août 2018 n° PREF

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300380_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

D'autre part, dans le cadre du plan de prévention des risques d'incendie de forêt (PPRif) dans le massif d'Uchaux, se distinguent les zones rouges, qui déterminent le cœur du massif boisé, des zones bleues

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23MA02337_20240502

Admin. Appel

2 mai 2024

2 mai 2024

Il ne ressort pas des pièces du dossier que la procédure d'établissement du PPRIF de Sainte-Maxime aurait été abandonnée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001956992

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

  The expert Prof. M., assisted by Dr.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202297_20250627

Administratif

27 juin 2025

27 juin 2025

méconnaît les dispositions de l'article UD 6 du plan local d'urbanisme ; - il méconnaît les dispositions de l'article UD 8 du plan local d'urbanisme ; - il méconnaît les points 1.2.2 et 3.1 du PPRIF

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0914DEC005593021

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

  272/05 of the Vicenza District Court, R.C.L. 1185/04, 01/09/2005 and that the applicant returned, provided that she gives proof of the restitution. 35.71     60870/21 02/12/2021 Maria

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200829_20240717

Administratif

17 juillet 2024

17 juillet 2024

De plus, les dispositions de l'article 28 du PPRIF concernent les voies internes nouvellement créées.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113201

Admin. suprême

27 août 2012

27 août 2012

The Outer House of the Court of Session heard the preliminary proof on 19 September 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235242

Admin. suprême

28 juin 2024

28 juin 2024

(a) Article 6 § 1 of the Convention - inversion of the burden of proof - question no. 1, lett.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2105848_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

B C, représenté par Me Pryfer, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 janvier 2021 par lequel le président du conseil régional des Hauts-de-France lui a infligé un blâme à titre disciplinaire

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2003:153

droit européen

4 juin 2003

4 juin 2003

. # Officials - Weighting - Pension - Definition of residence - Burden of proof - United Kingdom. # Joined cases T-124/01 and T-320/01.

Source officielle
TA

5e Section - 1re Chambre

DTA_2214208_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

A, dans cet article concernait la situation antérieure à l'arrivée du PRF en octobre 2019.

Source officielle

Page 6 sur 477

← PrécédentSuivant →