CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

378 résultats pour « Marc ZEINDLER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001953703

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

  Suède (n o 1) du 24 mars 1988, série A n o 130, §   81, et Covezzi et Morselli c.   Italie précité, § 118) .

Page 6 sur 19

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC007832012

Admin. suprême

16 janvier 2018

16 janvier 2018

    On 26 March 2012 the enforcement proceedings were re-opened at the request of a prosecutor. The applicant did not provide a copy of this request. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0416JUD001077221

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

In March 2015 the applicant filed for divorce in the Cascais Family Court (Lisbon); it appears that in August 2015 M. made a similar request before the Romanian courts. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0625DEC004047713

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

[le requérant], d’une charge totale de 100 kg, "ne semble pas aisée, en particulier lorsqu’il s’agit de gravir plusieurs marches d’escalier."

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC002854604

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

Le 8 mars 2002, en raison des difficultés rencontrées dans l’exercice de son droit de visite, le requérant saisit le juge des tutelles près le tribunal civil de Naples. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD002105218

Admin. suprême

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Ne pouvant pas prendre soin de l’enfant, les parents de I. demandèrent à la requérante et à son mari de s’occuper d’elle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD006219811

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

On 21 March 2011 the District Court ordered the applicant to advance court fees.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD003323996

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

    The applicants, Sinan Güloğlu, Süleyman Ersiz, Mazlum Artun, Zeynel Güloğlu and Ercan Artun submitted a protocol dated 29 June 2001 in which they claimed that Zeynel Güloğlu had suffered

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0920DEC001845211

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

xa0; Isabelle Berro-Lefèvre,   Ann Power,   Ganna Yudkivska,   Angelika Nußberger, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 March

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0716JUD002760295

Admin. suprême

16 juillet 2002

16 juillet 2002

He had met Yusuf Ekinci in March 1993 in the office of Zeynel   C., who was one of Yusuf Ekinci's clients.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD000754804

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

La juridiction suspendit la procédure jusqu’au 15 mars 2004, date à laquelle elle débouta la mère. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD003503004

Admin. suprême

15 décembre 2005

15 décembre 2005

Greece , judgment of 19 March 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997 ‑ II, p. 511, § 41).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141183

Admin. suprême

22 janvier 2014

22 janvier 2014

MUSTAFAYEV against Azerbaijan lodged on 20 August 2009 STATEMENT OF FACTS   The applicant, Mr Zeynal Mustafayev, is an Azerbaijani national, who was born in 1937 and lives in Sumgayit.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206DEC000531716

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

    According to a report published by the Human Rights Foundation of Turkey on 18 March 2016, the number of civilians killed between August 2015 and 18 March 2016 in areas under curfew ‐ including

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177788

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

On 18 April 2007 the second-instance court found that the time-limit for criminal prosecution had expired on 1 March 2007 (that is, six years after the alleged fraud had been committed) and dismissed the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD005991311

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

    Le 29 août 2011, le 14 mars 2012 et le 30   mars   2012, L. inculpa A.Z. de l’infraction administrative prévue par l’article 17.15 du code des infractions administratives pour son

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC003259604

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

Turquie , n o   22493/93, § 167, 1 er   mars 2001). 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD002851404

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

Le 13 mars 2001, les agents ne trouvèrent personne à l’adresse indiquée par la requérante.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206DEC006313315

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

    In the evening of 17 March 2016 a prosecutor wanted to question him at the police station.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0526DEC003863118

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

Poland , no. 28623/12, § 78, 28 June 2016; and, among other authorities, Ignaccolo ‑ Zenide v. Romania , no. 31679/96, §   96, ECHR 2000 ‑ I). 13.

Source officielle