CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

915 résultats pour « Françoise LAW-YEN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC004772008

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

According to the case-law, the latter are best placed to assess the credibility of witnesses and the relevance of evidence to the issues in the case (see, amongst many authorities, Vidal v.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b2bd3db21cbdd86009

Appel

21 mars 2002

21 mars 2002

, libre Intimé Non comparant, HO-THANTH Son, né le 7 avril 1964 à VIENTIANE (LAOS), fils de De Van et de TRUONG Yen, de nationalité française, jamais condamné, célibataire, restaurateur, demeurant 2,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD001100508

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

This judgment was served on the applicant’s lawyer on 13   July 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1109DEC000909705

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

    Law no. 4675 on Enforcement Judges (dated 16 May 2001) Section 4 of Law no. 4675, which lays down the competences of Enforcement Judges, provides that objections filed against disciplinary

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0520DEC000066505

Admin. suprême

20 mai 2008

20 mai 2008

On 21 February 2001 the applicant objected to yet another order issued on 16 January 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0608DEC002376205

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

Sebes, a lawyer practising in Budapest. The respondent Government were represented by Mr L. Höltzl, Agent, Ministry of Justice and Law Enforcement.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3127426-3473864

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

They found that the applicants had discontinued Yeni Evrensel and started to publish Günlük Evrensel .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD007186401

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

The other applicants’ sentences had not yet been enforced. II.     RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD003195006

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Courts only appointed practising lawyers and public notaries in cases where the person placed under guardianship required representation before the courts and authorities, yet persons who had studied law

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC007140710

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

    According to the information provided by the parties, the judicial investigation is still pending and the case is not yet ready for trial. B.     Relevant domestic law 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD002295604

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

THE LAW I.     ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC000759202

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

    Relevant domestic law and practice On 17 June 2004 Polish Parliament adopted a new law ‘on complaint about a breach of a right to have one’s case heard within a reasonable time’.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC006220200

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

Mr D: “Yes, yes.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0920JUD001725209

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

    Later on the same day the applicant was interrogated by a single judge at the Istanbul State Security Court, in the presence of his lawyer, where he repeated the statements he had made before

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0207JUD001657408

Admin. suprême

7 février 2013

7 février 2013

, has not been expressly repealed by the Law of 3   December 2001; neither can it be deduced from the terms of the later Law that it has been tacitly repealed, firstly because its provisions do not

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0512DEC001435006

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

Höltzl, Agent, Ministry of Justice and Law Enforcement.

Source officielle
CA

Cabinet B

680b272c52e1c4f57706f1ad

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

N° 167 KSe ------------ Copie exécutoire délivrée à Me LAU le 24.4.25 Copie authentique délivrée à Me WONG-YEN le 24.4.25 REPUBLIQUE FRANCAISE COUR D'APPEL DE PAPEETE Chambre Civile

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC002490607

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

They were represented before the Court by Mr Turgut İnal, a lawyer practising in Balıkesir.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD003286908

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

    The applicant Ali Turgay, the owner of Yeni Bakış , was prosecuted under sections 6(2) and 7(2) of Law no. 3713, as well as Articles 215 and 218 of the Criminal Code, for disseminating propaganda

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0105DEC002324313

Admin. suprême

5 janvier 2016

5 janvier 2016

    Relevant domestic law The relevant domestic law concerning the case is to be found in Dimech v.   Malta (no. 34373/13, §§ 24-25, 2 April 2015).

Source officielle

Page 6 sur 46

← PrécédentSuivant →