CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

108 résultats pour « Fabing Lds »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale

66235ac7aec0e60008fe98f9

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

[N] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Loïc DUCHANOY de la SCP LDH AVOCATS, avocat au barreau de DIJON INTIMÉE : [L] [D] épouse [X] [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Maître

Source officielle
TJ

JAF Cabinet 4

65a196ab0ddb778926962ff6

Page 6 sur 6

← Précédent
T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

HYOGO-KEN (JAPON) 19 rue Albert Priolet 78100 SAINT GERMAIN-EN-LAYE représentée par Me Gisela Ruth SUCHY, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 682 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Magistrat : Madame Fabienne

Source officielle
CA

1ère Chambre section B

635cc33e0d69e87f74e6bfdd

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

[N] [A] né le 22 Octobre 1956 à [Localité 11] (72) [Adresse 7] [Localité 5] Représentés par Me Fabienne LAURENT-LODDO de L'AARPI STOCKHAUSEN-LAUREN-LODDO-BRAUD AARPI, avocat au barreau du MANS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD000545703

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

The measures thus also involved a restriction on the movement of goods falling within the scope of the second paragraph of Article 1 of Protocol No. 1, concerning “a control of the use of property” (see

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD000651804

Admin. suprême

27 mai 2010

27 mai 2010

At present, people falling into those categories are only entitled to the refund of the amount paid for their flats in 1991/92 plus interest at the rate applicable to overnight deposits (see section 39e

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD007255101

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

Santos Lda. and Fachadas v. Portugal (dec.), no.   49020/99, 19 September 2000; Nosov v.   Russia (dec.), no. 30877/02, 20 October 2005).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD007688817

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

submitted by the Government and the observations in reply submitted by the applicant; the comments submitted by the International Federation for Human Rights (FIDH), the Ligue des Droits de l’Homme (“the LDH

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0624JUD000498624

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

prompt objectively held misgivings as to the objective impartiality of the judge • In specific case-circumstances, courts of constitutional competence which examined impartiality complaint made up for failings

Source officielle