CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1026JUD002384804
26 octobre 2006
Turquie , arrêt du 18 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ VI, § 51 ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999 ‑ I).
Page 59 sur 67
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0301JUD005658100
1 mars 2006
Chypre [GC], n o 56679/00, § 38, CEDH 2004-III, et Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999-I). 45.
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD007111101
14 juin 2007
Royaume-Uni , arrêt du 27 mars 1996, Recueil 1996 ‑ II, p. 500, § 39, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 54, CEDH 1999 ‑ I, et Colombani et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD005388600
24 novembre 2005
Ainsi, la publication de passages extraits des procès-verbaux visait à montrer l’exactitude des termes de l’article, l’authenticité du récit et à préciser l’origine de leurs informations ( Fressoz et Roire
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD000598103
23 juin 2009
devant la Cour doivent avoir été préalablement soulevés devant les autorités nationales « dans les conditions et délais prescrits par le droit interne » (voir, parmi beaucoup d’autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2013:0604JUD000904906
4 juin 2013
France , 19 mars 1991, § 34, série A n o 200, et Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999 ‑ I). 62.
ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD004113598
23 février 2010
proportionnée aux buts légitimes poursuivis » et si les motifs invoqués par les autorités nationales pour la justifier apparaissent « pertinents et suffisants » (voir, entre autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002
16 mars 2010
n'a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l'angle de l'article 10 les décisions qu'elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d'appréciation ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD004417406
15 juillet 2010
ait soulevé devant les autorités nationales « au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne » les griefs qu'il entend formuler par la suite ( Fressoz
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0321JUD005093499
21 mars 2006
103, p. 26, §§ 41 42, and Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1018DEC005233413
18 octobre 2016
Germany [GC], no. 22978/05, §§ 144 and 146, ECHR 2010; and Fressoz and Roire v. France [GC], no.
ECLI:CE:ECHR:2017:0601JUD003459812
1 juin 2017
national authorities, but rather to review under Article 10, in the light of the case as a whole, the decisions they have taken pursuant to their discretionary powers (see, among many other authorities, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD004618208
5 juillet 2016
Code of Criminal Procedure (see paragraph 22 above) and failed to observe the instructions of the Supreme Court of Justice (see paragraphs 16 and 18 above) to rule on the merits of the case after a fresh
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1124DEC005273718
24 novembre 2020
information on issues of general interest requires that they act in good faith and on accurate factual basis, providing “reliable and precise” information in accordance with the ethics of journalism (see Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002863595
10 octobre 2000
Espagne du 23 avril 1992, série A n° 236, § 46, p. 23 ; Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, CEDH 1999-I, 45, Öztürk c.
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002346294
8 juillet 1999
« au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne » les griefs qu ’ il entend formuler par la suite à Strasbourg (voir, parmi d’autres, l’arrêt Fressoz
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002355694
2547-2548, § 51) et Fressoz et Roire c. France ([GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I) : i.
ECLI:CE:ECHR:2016:1027JUD002766209
27 octobre 2016
judiciaires pouvant être considérées comme effectives et suffisantes offertes par la législation nationale, la faculté de remédier par des moyens internes aux violations alléguées (voir, entre autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD001885107
12 avril 2012
Turquie ,16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, §§ 65-69, et Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, CEDH 1999-I, § 37). 36.
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD004888307
24 avril 2012
violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz