CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140739

Admin. suprême

6 janvier 2014

6 janvier 2014

The prosecution official merely witnessed the incident. After the first applicant and two other police officers had approached the scene, Mr M. left the second applicant.

Source officielle

Page 59 sur 145

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0329DEC004555808

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

A complaint is characterised by the matters alleged in it and not merely by the legal grounds or arguments relied on (see, mutatis mutandis , Powell and Rayner v. the United Kingdom , 21 February 1990,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD007303801

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159289

Admin. suprême

16 novembre 2015

16 novembre 2015

Criminal investigation into these events On 9 July 2009 Ms Natalia Estemirova gave an interview to the website Kavkazskiy Uzel in which she revealed that merely two days before that interview several unidentified

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0430DEC000150824

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

    Pursuant to the applicant’s appeal, on 21 December 2021 the High Court of Justice of Madrid quashed the lower court’s ruling and examined the merits of the request.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0221JUD004909399

Admin. suprême

21 février 2002

21 février 2002

    The Government, but not the applicant, filed observations on the merits. 7.     On 1 November 2001 the Court changed the composition of its Sections (Rule 25 § 1).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0326JUD003771213

Admin. suprême

26 mars 2024

26 mars 2024

    On 30 January 2013 the Court of Cassation declared the applicant’s appeal on points of law inadmissible for lack of merit.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC003696102

Admin. suprême

13 mai 2004

13 mai 2004

Between 1993 and 1997 a series of letter bombs which severely injured some of the addresses was sent to politicians and other persons of public interest in Austria.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0402JUD002989516

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

The court also observed: “We cannot agree with the defence’s argument that the prosecutor’s request was vague and merely formal, as the prosecuting authority based its request on the decision to initiate

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0718JUD003159408

Admin. suprême

18 juillet 2013

18 juillet 2013

The plaintiff informed the court of the change of address on 14 August 2000. 11.     On 1 September 2000 the court requested an authority from the new representative of the plaintiff.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174339

Admin. suprême

17 mai 2017

17 mai 2017

. –     The court decisions concerning the regime change were not properly reasoned, and merely reiterated what had been submitted by the prison authorities. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0410DEC001272887

Admin. suprême

10 avril 1991

10 avril 1991

  He was accused of having promised money and heroin to another person, for helping him to kill someone, and of having supplied a description and the address of the person to be killed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC007167601

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

Therefore, I ask you to send me the judgment of the appeal [court] to the following address...”

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

69f4476bcdc6046d472edea9

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

de BORDEAUX INTIMÉ : [X] [L] né le 04 Mars 1967 à [Localité 2] de nationalité Française Profession : Gérant de société demeurant [Adresse 3] Représenté par Me Olivier RAMOUL de la SELASU

Source officielle
TCOM

Rendu de décisions

69cbe92acdc6046d47a0b42c

Commerce

25 juin 2025

25 juin 2025

comme correspondant Me Lisa LEGRAND ([Localité 2]) PARTIE EN DEMANDE A L'INJONCTION DE PAYER, d'une part, SAS [D] [M] [U] [Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3] Représentée par Me Sylvie MORARDET-VALLET

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1104JUD005302120

Admin. suprême

4 novembre 2025

4 novembre 2025

The suspect or the defendant who has indicated a different address during the criminal proceedings shall be summoned to appear using the address indicated. ... 9.

Source officielle
CC

cr

613725cfcd58014677420b39

Cassation

11 mai 1999

11 mai 1999

les têtes de câbles arrivée chaufferie et départ TR 1 sont sous tension " comme signifiant qu'à l'arrière du tableau seulement la tension était maintenue ; que Philippe B..., technicien de la société Merlin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD000826902

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

First, they reiterated their argument that the applicant association had failed to inform the authorities of its new address.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD004171608

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

    Merits 41.

Source officielle
CA

8ème chambre

6307108c7786aac563f27599

Appel

24 août 2022

24 août 2022

LOUPIDOR [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Jean ANTONY, avocat au barreau de LYON, toque : 1426 INTIMÉE : S.A.R.L.

Source officielle