CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

45 102 résultats pour « Alfred »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14096

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

That argument suggested that the alleged excessive formalism had consisted of the refusal of the domestic courts to disregard the applicable statutory provision and grant the applicant company locus standi

Source officielle

Page 59 sur 2256

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14098

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

Such a secondary argument could not be equated with a complaint since, as argued by the applicant, the disciplinary chamber’s composition had not been the cause or the fact constitutive of the alleged

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0601JUD002482714

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

The alleged depreciation of the merchandise is not in any way substantiated.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1024JUD001191403

Admin. suprême

24 octobre 2006

24 octobre 2006

Preliminary objection partially allowed (victim);Remainder inadmissible concerning four applicants;Violation of P1-1 concerning four applicants;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD000723403

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

Preliminary objection allowed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies;Six month period);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 -

Résumé IA — à vérifier
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02745_20231116

Admin. Appel

16 novembre 2023

16 novembre 2023

B C a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de condamner la communauté de communes du Val d'Albret, devenue Albret Communauté, à lui verser les sommes de 49 454 euros au titre de ses pertes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0905DEC003134720

Admin. suprême

5 septembre 2023

5 septembre 2023

In the absence of any description in the complaint of the alleged abuse, Gj.G.’s note provided the only indication of the type and nature of the alleged attack by O.C.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249938

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

He also alleged that the police had ill-treated the applicant in order to obtain his confession to the murder.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC002711708

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

    Detention conditions and alleged interference with the applicant’s right of petition in Aiud Prison 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200866

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

Otto E..., présenté comme un ami du galeriste parisien Aittouares où l'oeuvre sera ensuite exposée, et qui prétendait détenir le tableau de son grand-père, lequel aurait été un ami du marchand d'art Alfred

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244716

Admin. suprême

8 août 2025

8 août 2025

The applicant claims that she was blackmailed by the alleged perpetrator into not reporting the incident immediately, and she filed a complaint only several hours later.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100579

Cassation

14 mai 2013

14 mai 2013

Alfred P..., domicilié... ..., 45°/ Mme Monique P..., domiciliée... 46°/ M. Ralph P..., domicilié...... , 47°/ Mme Rosella P..., domiciliée..., 48°/ M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214595

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

The constitutional complaints concerned an alleged failure of the lower courts to give reasoned decisions and, as regards application no. 41371/21, an alleged breach of the principle of equality of arms

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0122JUD003818597

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

    The applicant alleged, in particular, that proceedings for a permit to install a drainage system had lasted unreasonably long and that in these proceedings no public hearing had been held

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD007446301

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

  ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0925JUD003145215

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE   6 § 1 OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14466

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

Furthermore, similar standards had been relied on in a number of cases of alleged “pushback”.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49204

Admin. suprême

5 juin 1964

5 juin 1964

   as regards the Application of Friedrich Steinko (No. 964/60)   the entire Application in which the Applicant alleged violations of Article 6 (art. 6) in that the decision of the Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243296

Admin. suprême

25 avril 2025

25 avril 2025

Vira Ivanivna GYL against Ukraine lodged on 20 July 2020 communicated on 25 April 2025 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicants complain, under Articles 3, 9, 13 and 14 of the Convention, about an alleged

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-191326

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

It further concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant on account of his alleged inability to examine the witnesses against him in person before the trial court (see

Source officielle