CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD004398206
3 novembre 2011
Or, la recherche, la conservation et l’examen des preuves matérielles auraient permis de répondre à cette question essentielle en confrontant les différentes versions des faits soutenues par T.A. et d’
Page 58 sur 3665
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD000139503
22 novembre 2011
Toutefois, l’affaire Raffineries grecques Stran soulevait une question distincte, celle de savoir si une indemnité accordée par la justice s’analysait en un « bien » relevant de la protection
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC007791001
11 décembre 2007
la lumière de ses conclusions ci-dessus relatives à la renonciation valable de la requérante à former un recours contre la décision du tribunal de tutelle, estime que ces griefs ne soulèvent pas de question
ECLI:CE:ECHR:2020:0109JUD004208614
9 janvier 2020
au bien-fondé de la décision du juge de paix de Milan ayant validé la mesure de rétention administrative prononcée à l’encontre du requérant (paragraphe 53, ci-dessus), la Cour considère qu’aucune question
ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC003235896
11 septembre 2001
Thèses défendues devant la Cour Le Gouvernement estime que le litige en question ne concerne pas une contestation portant sur des droits de caractère civil du requérant ou ayant trait au
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD001384402
19 septembre 2006
La Cour conclut en conséquence que l'expropriation dont il est question n'a pas rompu le juste équilibre devant être maintenu entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et
ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD000333102
7 mars 2006
En mai 2001, le tribunal de district (Okresní soud) d’Ústí nad Labem reçut un rapport médical attestant que F.K., hospitalisé depuis avril, ne serait pas en mesure de participer à l’audience pendant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100106
3 février 2011
réalisé par la banque Menatep, d'avoir une clientèle constituée de la " pègre financière " et de participer à l'institutionnalisation du crime organisé ; que les propos litigieux, dont le sens ne se distingue
ECLI:FR:CCASS:2011:C100107
à des manipulations comptables et de publier des bilans maquillés ; que Denis X... ne remet pas en cause le caractère diffamatoire de ces propos dont le tribunal a estimé qu'ils ne pouvaient être distingués
ECLI:CE:ECHR:2011:1122DEC000450202
Questions préliminaires 30.
ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC002098405
3 mars 2009
En l'absence de réponse du comité, le ministère adressa à 2 350 personnes figurant sur la liste des signataires des questions concernant leur lien avec la Communauté.
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD002303704
district.
ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD004614719
6 septembre 2022
xa0; La Cour constate que le grief tiré de l’article 8 de la Convention porte sur les mêmes faits que ceux examinés sous l’angle de l’article 1 du Protocole n o 1 et ne soulève aucune question
ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD004397809
2 décembre 2014
Pour autant qu’il soulève une question distincte de celle examinée plus haut et qu’elle est compétente pour connaître des allégations formulées, la Cour ne relève aucune apparence de violation des droits
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300752
12 septembre 2019
° 67-223 du 17 mars 1967 ; 2°) ALORS en outre et en toute hypothèse QUE chaque résolution soumise à l'assemblée générale ne peut avoir qu'un seul objet, de sorte qu'est nul le vote unique sur des questions
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD006582301
22 novembre 2005
France , n os 31520/96 et 34359/97, 23 janvier 2003), la Cour estime que la présente affaire doit être examinée uniquement sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention, aucune question
ECLI:CE:ECHR:2008:0228DEC006098300
28 février 2008
Notamment, il estime que la thèse du requérant affirmant que les élections en question ne furent pas délibérément menées à terme est dénuée de fondement.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01246
30 mai 2018
D37-8, D38 à D38-7, D41 à D41-58 comme des cotes D 32, D 40 à D 40-2 et D 42 ; qu'en estimant à tort ne pouvoir se livrer à cette recherche au regard des motifs de la cassation se rapportant à la question
Muncaciuc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2016:0126JUD001243311
26 janvier 2016
En conséquence, cette situation de fait amène la Cour à aborder deux questions distinctes, qui malgré leur connexité, soulèvent des aspects à examiner séparément. 41.
ECLI:CE:ECHR:2009:1001JUD003372603
1 octobre 2009
Elle n’estime toutefois pas nécessaire d’examiner plus avant cette question, compte tenu de sa conclusion ci-dessous concernant la proportionnalité de l’ingérence ( Petrov c.