CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0403DEC005731300
3 avril 2003
Norvège précité, § 65, et Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 54, CEDH 1999-I).
Page 58 sur 67
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD001709503
9 juin 2009
considers that the applicant’s criticism in the impugned article may be regarded as imparting information or ideas in order to contribute to a debate on a matter of legitimate public interest (see Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC006477201
2 mars 2006
jurisprudence enseigne qu’il y a un intérêt légitime justifiant la publication d’informations personnelles lorsqu’elle apporte une contribution à un débat public relatif à une question d’intérêt général ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD002256709
23 juin 2016
Norway [GC], no. 21980/93, § 65, ECHR 1999-III; Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I; Kasabova v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0923DEC002745109
23 septembre 2010
Turkey , 16 September 1996, § 65, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ IV; and Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999 ‑ I). 24.
ECLI:CE:ECHR:2010:0504DEC003949207
4 mai 2010
level should have been aired before those same courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among many other authorities, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC000055210
28 août 2012
Se prévalant des arrêts Fressoz et Roire c. France ([GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999-I) et Azinas c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Buchsc/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2014:0527JUD000992912
27 mai 2014
Il suffit qu’ils aient été soulevés devant les autorités nationales, au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne (voir, par exemple, Fressoz et Roire c.
2ème chambre
642e76018b510604f5bc1fba
5 avril 2023
Après plusieurs échanges, les parties ont décidé d'organiser une réunion d'expertise le 31 août 2010 avec le cabinet Fresquet, intervenant pour le compte de CDF, sans aboutir à une solution et une expertise
3ème chambre A
653b592e502b828318c4e3cd
26 octobre 2023
[E] [H] Ingénieur Conseil enregistré sous le numéro de SIRENE 444 597 074 [Adresse 4] [Localité 2] Représenté par Me Gilles FRESEL de la SELARL QUADRATUR, avocat au barreau de LYON, toque : 36,
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00648
9 avril 2015
A... et C... pour la quatrième, " rattachés " à l'école élémentaire La Bourie Fresnière à Cholet (49300), ont été désignés comme référente, - étaient cochées les cases ci-après au paragraphe " Les actions
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC005697509
25 janvier 2011
exercising its supervisory function is not to take the place of the competent domestic courts but rather to review under Article 10 the decisions they have taken pursuant to their power of appreciation (see Fressoz
Cour d'Appel
6253cc6fbd3db21cbdd9018d
22 janvier 2013
B...et A...pour la quatrième, " rattachés " à l'école élémentaire La Bourie Fresnière à Cholet (49 300), ont été désignés comme référent, - étaient cochées les cases ci-après au paragraphe " Les actions
ECLI:CE:ECHR:2003:1106JUD004028498
6 novembre 2003
authorities but rather to review under Article 10, in the light of the case as a whole, the decisions they have taken pursuant to their power of appreciation (see, among many other authorities, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC005964300
21 octobre 2004
Espagne , arrêt du 23 avril 1992, série A n o 236, p. 19, § 27, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999-I, et Civet c.
ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC002450111
24 mars 2020
Article 35 § 1 also requires that the complaints intended to be made subsequently in Strasbourg should have been made to the appropriate domestic body, at least in substance (see Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2000:0912DEC003667797
12 septembre 2000
soulevé devant les autorités nationales « au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne » les griefs qu’il entend formuler par la suite à Strasbourg (arrêt Fressoz
Avis
CADA:20171887
6 juillet 2017
commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 avril 2017, à la suite du refus opposé par le directeur de la Société française du tunnel routier du Fréjus
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD003292703
27 juillet 2006
violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006554501
27 mai 2004
substituer aux juridictions nationales, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10, à la lumière de l’ensemble de l’affaire, les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz