CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 536 résultats pour « Pryfer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2524473_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Oise la possibilité de procéder à un changement de statut, en étant autorisée à déposer une demande de titre de séjour portant la mention « recherche d’emploi – création d’entreprise » à l’adresse « pref-rdv-etr-argenteuil

Source officielle

Page 58 sur 477

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2605014_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Hauts-de-Seine a mis en place une procédure qui permet aux ressortissants étrangers souhaitant demander leur admission exceptionnelle au séjour de déposer un dossier par la voie d’une adresse électronique pref-rdv-aes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2605042_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Hauts-de-Seine a mis en place une procédure qui permet aux ressortissants étrangers souhaitant demander leur admission exceptionnelle au séjour de déposer un dossier par la voie d’une adresse électronique pref-rdv-aes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD003961118

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

Questions of Proof     Burden of proof 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD003102915

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

    Section 27(2) provides that when a court is comprised of an even number of judges who reach a tie vote, the judgment will be issued against the party who has the burden of proof.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0717JUD000521223

Admin. suprême

17 juillet 2025

17 juillet 2025

However, he had failed to submit such proof, only referring to his right to social benefits.

Source officielle
TCOM

AFFAIRES COURANTES

6a0b56e1cdc6046d471c7f70

Commerce

4 mai 2026

4 mai 2026

l'applicabilité des normes OEPP invoquées, qu'elle présente comme relatives aux produits phytosanitaires et non aux biostimulants, ainsi que la valeur probante et l'impartialité des attestations produites (Prof

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0114JUD008105717

Admin. suprême

14 janvier 2025

14 janvier 2025

However, the Constitutional Court did not clarify in what way a party could provide positive proof of the date of first notification (compare Aždajić   v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169254

Admin. suprême

6 novembre 2016

6 novembre 2016

    As regards the second applicant the court held that she was currently a student and there was no proof in the file to show that she had ever had an income.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1015DEC005463013

Admin. suprême

15 octobre 2019

15 octobre 2019

However, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0705DEC002035117

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

To assess this evidence, the Court adopts the standard of proof “beyond reasonable doubt” but adds that such proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1904174_20230621

Administratif

21 juin 2023

21 juin 2023

En second lieu, l'orientation d'aménagement et de programmation des Soulières couvre une zone intégralement située en zone bleue du plan de prévention des risques d'incendie de forêt (PPRIF).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128DEC004899709

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

It acquitted the applicant of injuring two persons and the murder of one individual for lack of proof. This judgment became final on appeal on 16 May 2008. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0702DEC004422398

Admin. suprême

2 juillet 2002

2 juillet 2002

He complains also under Article 6 § 2 of the Convention in respect of the burden of proof placed upon him to establish his defence under section 5(5) of the Act.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200034

Cassation

8 janvier 2015

8 janvier 2015

conclusions devant la Cour (conclusions du 7 mars 2011 page 17) Maître MAY avait fait valoir notamment que les trois acquéreurs ont contribué à la réalisation de leur préjudice en réglant directement à PRY

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-85935

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

time was not compatible with the Convention as it required the defendant to prove the truth of any negative statement, whether factual statements or, as in this case, value judgments not susceptible of proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0412DEC000847015

Admin. suprême

12 avril 2018

12 avril 2018

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0919DEC003629812

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

  Tediashvili), the Government objected that, unlike the other nine applicants, these two applicants had not submitted any proof, either at the domestic level or in the proceedings before the Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171218

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

As regards its veracity, pursuant to Article 1087.1 of the Civil Code the burden of proof was on the applicant company.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186348

Admin. suprême

27 août 2018

27 août 2018

On 5 September 2015 Nowy Tomyśl District Police refused to open the investigation owing to lack of sufficient proof that an offence had been committed.

Source officielle