The applicant repossessed his house on 7 July 2005 when the occupant left it on his own motion.

applicant’s absence from the appeal hearing is inadmissible. he Court notes that the first-instance court heard the applicant, questioned him on the merits of his complaint and accepted additional motions

In pursuit of the complaint, on 31 March 2010 the Vas Department Chief Prosecutor’s Office filed a motion with the Vas County Regional Court, endorsing the applicant’s complaint.

Conduct of relevant authorities: no fewer than thirteen adjournments, sometimes because judge had been transferred, sometimes ordered by court of its own motion or with no reasons given and sometimes because

However, before his trial started, he lodged various motions with the trial court seeking orders discontinuing the proceedings and excluding prosecution evidence on the grounds that it had been obtained

proceedings Article 6-1 Criminal charge Applicability of Article 6 to constitutional proceedings: admissible Article 35 Article 35-1 Six-month period Six month issue raised by the Court of its own motion

Conclusion : not necessary to examine complaint of its own motion (unanimously). V.   ARTICLE 50 OF THE CONVENTION A.   Damage Pecuniary damage: no award.

At a hearing of 18 June 2018, the Olsztyn Regional Court dismissed the applicant’s motion to have all alleged victims and certain other witnesses examined because it was “clearly aimed at prolonging the

director of the Ajara TV, a public broadcaster in the Autonomous Republic of Ajara, Georgia (“the ARA”), after four out of five members of the channel’s Advisory Board (“the Advisory Board”) passed a motion

The applicant’s motion for reconsideration of the case was dismissed by the Chief Sanitary Inspector on 12 September 2011.

  SCOPE OF THE CASE Not necessary for Court to consider of its own motion the proceedings relating to the application for release of 18 September 1990. II.

patient est impossible par téléphone, En l’absence de l’avocat commis d’office régulièrement avisé de la présente audience, observant la grève générale des avocats du barreau du Havre décrétée par motion

téléphone, En l’absence du directeur de l’établissement de soins et du ministère public En l’absence de [M] [P], non communiquant, En l’absence de l’avocat de permanence, gréviste conformément à la motion

téléphone, Vu l’accusé de réception de la convocation de [D] [W] qui a indiqué ne pas souhaiter être entendu par le juge délégué, En l’absence de l’avocat de permanence, gréviste conformément à la motion

té / léphone, Vu l’accusé de réception de la convocation de [F] [J] qui a indiqué souhaiter être entendu par le juge délégué, En l’absence de l’avocat de permanence, gréviste conformément à la motion

MOTIFS Sur les circonstances insurmontable Le conseil de l’ordre du barreau de la Seine-Saint-Denis a adopté, dans sa séance du 31 mars 2026, une motion décrétant la grève générale du 1er au 13 avril 2026

L’affaire a été mise en délibéré ce jour; MOTIFS Sur les circonstances insurmontables Le conseil de l’ordre du barreau de la Seine-Saint-Denis a adopté, dans sa séance du 31 mars 2026, une motion décrétant

L’affaire a été mise en délibéré ce jour; MOTIFS Sur les circonstances insurmontables Le conseil de l’ordre du barreau de la Seine-Saint-Denis a adopté, dans sa séance du 31 mars 2026, une motion décrétant