CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-203625

Admin. suprême

12 juin 2020

12 juin 2020

According to that decision: “... at about 8 p.m. on 8 October 2016, in order to verify operational information from the Chechnya Ministry of the Interior, between settlements of Gersel and Engel ‑

Source officielle

Page 58 sur 84

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0610DEC004590999

Admin. suprême

10 juin 2003

10 juin 2003

Il est représenté devant la Cour par M e Engül Çıtak, avocate au barreau d’Ankara. A.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00682

Cassation

16 mars 2011

16 mars 2011

X... d'utiliser l'outil informatique indispensable à l'exécution de ma mission, la carence latente de certains dossiers (ARFL et ENDEL) et pièces justificatives permettant la régularisation des affaires

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0411DEC004532221

Admin. suprême

11 avril 2024

11 avril 2024

Ireland , cited above, §§ 26-39) and that such a chall enge would therefore have no reasonable prospects of success. 5.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

669b530aa3418ee2ae72d180

Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

[O], qui disposait sans tenir compte de ses engements de caution antérieurs d'un patrimoine, mobilier et immobilier, d'une valeur nette de 37'985 euros (11'145 + 26'840 euros), percevait un revenu mensuel

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f03edb02fc178212f84755

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

] représenté par Madame [M] [U], munie d’un pouvoir ET : DÉFENDEUR : Madame [S] [X] demeurant [Adresse 6] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Sandrine ENGE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c93dbd3db21cbdd87b12

Appel

16 novembre 2005

16 novembre 2005

d'un hall, d'un ensemble de postes de contrôle (à), assume la responsabilité opérationnelle et l'encadrement des personnels exécutant des missions de sûreté diversifiées mais complémentaires ; Qu'enelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2306921_20230707

Administratif

7 juillet 2023

7 juillet 2023

regard du droit de l'Union européenne qui bénéficie des principes fondamentaux de l'effet direct (CJCE, 5 février 1963, Van Gend en Loos, n° 26/62) et de la primauté (CJCE, 15 juillet 1964, Costa c/ Enel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Tomov et autresc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD001825510

Admin. suprême

9 avril 2019

9 avril 2019

Elle a toutefois jugé que, dans certaines circonstances et en combinaison avec d’autres facteurs, l’absence de ceintures de sécurité ou de poignées peut soulever un problème au regard de l’article 3 ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD006132800

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

Encore faut-il qu’il étaye sa demande d’audition de témoins en en précisant l’importance et que cette audition soit nécessaire à la manifestation de la vérité ( Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207DEC002113905

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

However, once an accused is found guilty, in principle, it ceases to apply in respect of any allegations made within the subsequent sentencing procedure (see Engel and Others v. the Netherlands , judgment

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0323DEC004158898

Admin. suprême

23 mars 2004

23 mars 2004

is necessary or advisable to hear a witness (see Perna cited above, ibidem ); its essential aim, as indicated by the words “under the same conditions”, is a full equality of arms in the matter (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002527294

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 38-39, para. 91).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1215DEC002065313

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

POPOVA Zaporizhzhya Ukrainian Leninskyy Local Court of Zaporizhzhya, 09/06/2011, as amended by Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal, 18/07/2012   19380/14 26/12/2013 Oleksandr Andriyovych ENGEL

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107JUD004273998

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

A l’appui de son argumentation, il se réfère à la jurisprudence de la Cour (entre autres, les arrêts Engel et autres c. Pays Bas , Belilos c. Suisse , Campbell et Fell c.   Royaume-Uni ). 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0206JUD005965900

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

A l’appui de son argumentation, il se réfère à la jurisprudence de la Cour (entre autres, les arrêts Engel et autres c. Pays Bas , Belilos c. Suisse , et Campbell et Fell c.   Royaume-Uni ). 29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0605JUD005010299

Admin. suprême

5 juin 2003

5 juin 2003

A l'appui de son argumentation, il se réfère à la jurisprudence de la Cour (entre autres, les arrêts Engel et autres c. Pays Bas , Belilos c. Suisse , et Campbell et Fell c.   Royaume-Uni ). 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD004405798

Admin. suprême

24 juin 2003

24 juin 2003

A l'appui de son argumentation, il se réfère à la jurisprudence de la Cour (entre autres, les arrêts Engel et autres c. Pays Bas , 8 juin 1976, série   A n o   22, Belilos c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD004039598

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

A l’appui de son argumentation, il se réfère à la jurisprudence de la Cour (entre autres, Engel et autres c. Pays Bas , Belilos c. Suisse et Campbell et Fell c. Royaume-Uni ). 26.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001895891

Admin. suprême

5 mai 1993

5 mai 1993

xa0;     Pour ce qui est de la notion "d'accusation en matière pénale", la Commission se réfère à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme du 8 juin 1976 dans l'affaire Engel

Source officielle