CAMARA, demeurant ... ; M.

B... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le maire de la commune de Vironchaux a refusé de l’autoriser à visionner les caméras de surveillance installées dans le périmètre du cimetière

doit être regardé comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative d'enjoindre au préfet du Gard de lui communiquer les enregistrements de caméra-piéton

Cette dernière a diffusé, dans deux émissions, trois vidéos enregistrées en caméra cachée. La première vidéo montrait A.C. en train de jouer à des jeux de hasard.

explicites ou implicites, par lesquelles la déléguée à la protection des données de la ville de Marseille et la maire d’Aix-en-Provence ont refusé de lui transmettre les enregistrements vidéos des caméras

entrepris en ce qu'il avait limité à la somme de 183.000 euros la condamnation de la société ALBINGIA, de Monsieur Y..., de la MAF, de la société TECHNIBAT, de la société GENERALI ASSURANCES, de la société CAPRA

particulier, les enquêteurs avait recueilli les déclarations du témoin après l'avoir abreuvé d'informations précises relatives aux éléments objet de la procédure, s'agissant de ce qu'un mât équipé d'une caméra

le 14 octobre 1999, Vincenza Meli, veuve Di X..., née le 23 janvier 1901, a adhéré à un contrat collectif d'assurance sur la vie, dit "Dynavie", souscrit par l'association Unavie auprès de la société Capma-Capmi

société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 19 juillet 1996 par la cour d'appel de Lyon, au profit : 1 / de Mme Suzanne X..., demeurant ..., 2 / de la société Capias

Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 6 martie 2014.#Cruciano Siragusa împotriva Regione Sicilia – Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo.

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 9 ianuarie 2015.#RG împotriva SF.#Cerere de decizie preliminară formulată de cour d'appel de Bruxelles.

Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 28 ianuarie 2016.#BP Europa SE împotriva Hauptzollamt Hamburg-Stadt.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof.

Hotărârea Curții (Camera a noua) din 15 martie 2018.#SC Cali Esprou SRL împotriva Administraţia Fondului pentru Mediu.

#Marchi - Ravvicinamento delle legislazioni - Direttiva 89/104/CEE -Art. 2 - Nozione di segno suscettibile di costituire un marchio - Camera o recipiente raccoglitore trasparente costituente parte della

Hotărârea Curții (camera întâi) din data de 3 aprilie 2008.#01051 Telecom GmbH împotriva Deutsche Telekom AG.

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (camera întâi extinsă) din data de 10 iunie 2009.#Republica Polonă împotriva Comisiei Comunităților Europene.

Hotărârea Tribunalului (camera a cincea) din 28 aprilie 2010.#Oxley Threads Ltd împotriva Comisiei Europene.

Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 29 martie 2012.#Republica Cehă împotriva Comisiei Europene.