CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD001572507

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

    Le 7 octobre 1998, le curateur acquitta les frais en question. 14.

Source officielle

Page 57 sur 3665

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10004

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

observé que l'article L. 6323-8 prévoit également la possibilité du recours à un accord collectif sur une question distincte, celle des actions de formation prioritaires, et que la formulation de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100108

Cassation

3 février 2011

3 février 2011

sauraient établir que Denis X... a effectué une enquête sérieuse » ; ALORS QU'en matière de diffamation, la preuve de la vérité du fait diffamatoire et la preuve de la bonne foi constituent deux questions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD005371009

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

    Le Gouvernement ne se prononce pas quant à la question de savoir si les autorités ont réagi d’une façon effective aux allégations de mauvais traitements du requérant. 44.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1018JUD001324202

Admin. suprême

18 octobre 2007

18 octobre 2007

du 23 mars 2001, le tribunal de première instance demanda au requérant de soumettre, avant le 30 avril 2001, des attestations médicales pertinentes, ainsi que l'attestation d'études à l'institut en question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD002843303

Admin. suprême

31 janvier 2012

31 janvier 2012

Pinto   » à l’administration selon les modalités décrites à l’article 136 du code de procédure civile, ou à compter du jour où le requérant fait procéder à la signification de la décision en question

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018396513

Admin. suprême

19 mars 2008

19 mars 2008

réel, il ressort des termes mêmes de l'arrêt attaqué que la cour a jugé, dans son appréciation souveraine des faits, que les manoeuvres litigieuses avaient engendré pour la S.N.C.F. un surcoût, la question

Source officielle
CC

cr

6079a82d9ba5988459c4bf89

Cassation

3 juin 1988

3 juin 1988

" alors, d'une part, que toute question qui comprend soit deux chefs d'accusation distincts, soit un fait principal et une circonstance aggravante, soit plusieurs circonstances aggravantes est entachée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00563

Cassation

14 juin 2016

14 juin 2016

situation financière, d'autre part, ordonné une expertise comptable et enfin, sursis à statuer sur le surplus des demandes présentées par les parties, sans se prononcer dans son dispositif sur la question

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1465836-1540906

Admin. suprême

6 octobre 2005

6 octobre 2005

  La Cour dit à l’unanimité qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0117DEC004275602

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

fait que les décisions des autorités suisses n’ont pas suffisamment pris en compte son statut de personne sensible à des émissions dues au phénomène de l’électrosmog, la Cour est convaincue qu’aucune question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD003410503

Admin. suprême

29 juillet 2008

29 juillet 2008

Bien que le délai en question n’ait pas de caractère impératif, son inobservation rend le comportement des autorités irrégulier.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0328JUD001064417

Admin. suprême

28 mars 2023

28 mars 2023

La Cour répond donc par la négative à la première question exposée ci-dessus. 33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0701DEC002158010

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

Le recours devant le tribunal de grande instance porte donc uniquement sur le principe général d’une interdiction du territoire français, question distincte de celle du pays de renvoi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD001525607

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

    En revanche, la Cour a déclaré que, lorsqu'une instance d'appel est amenée à connaître d'une affaire en fait et en droit et à étudier dans son ensemble la question de la culpabilité ou de

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2513104-2724399

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

  La Cour conclut, à l’unanimité, à la non-violation de l’article 1 du Protocole n o 1 et à la violation de l’article 6   §   1   ; elle dit aussi qu’aucune question distincte ne se

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201JUD007736401

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

Le président ou les autres membres peuvent lui poser des questions, ainsi que le procureur, la victime, les autres inculpés et son conseil (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC001694105

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

    Le 24 mai 1993, la cour de sûreté de l’État de Diyarbakır acquitta le requérant de la charge de participation à l’une des attaques en question au motif que la comparaison balistique était

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-5

6883104780821d9a1906fc59

Appel

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Selon elle, la lettre de licenciement mélange deux questions distinctes, d'une part, sa demande faite aux administrateurs au mois de mars 2020 quant à l'attribution d'une prime exceptionnelle en faveur

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1347714-1419623

Admin. suprême

31 mai 2005

31 mai 2005

  Par ailleurs, la Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 6 de la Convention du fait du rejet par la chambre criminelle de la Cour de cassation, pour «  

Source officielle