CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 691 résultats pour « Chilly »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1290

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

In 2001 the Court of First Instance gave sole custody of the child to his mother. The Court of Appeal ordered a welfare report, to be prepared by the Child Welfare Society.

Source officielle

Page 57 sur 385

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5188

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

It found that the mother had wrongfully removed the child within the meaning of Article 3 of the Hague Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202964

Admin. suprême

11 mai 2020

11 mai 2020

On 4 January 2019 the High Court set the contact rights for the applicant at two hours six times per year, but upheld the ban on contact with his child by telephone or through electronic communication

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1210DEC001995420

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

the child, custody or access may be dealt with by a Norwegian court if the child is habitually resident in Norway. ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC004032498

Admin. suprême

20 septembre 2001

20 septembre 2001

The court noted that according to the expert, who had heard the applicant, the mother and the child, the parents’ quarrels had placed a great strain on the child.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5088

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

and may even cause the symptoms of a disease, thus putting the child at risk.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13716

Admin. suprême

30 juin 2022

30 juin 2022

Greece - 61657/16 Judgment 30.6.2022 [Section I] Article 14 Discrimination Father of child born out of wedlock unable to exercise parental responsibility without mother’s consent, in spite of parentage

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230945

Admin. suprême

16 janvier 2024

16 janvier 2024

support according to which he had to pay monthly child support to A.S., the mother of his child.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000042844916

Admin. suprême

29 décembre 2020

29 décembre 2020

B..., ont demandé au tribunal administratif de Nîmes : 1°) à titre principal, d'annuler les résultats du premier tour des élections municipales et communautaires de la commune de Saint-Chély d'Apcher du

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205990

Admin. suprême

16 octobre 2020

16 octobre 2020

As regards the removal of the child, the court of appeal considered that the courts had a duty to take care of the applicant’s child who could not be left alone.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-880

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

At last instance, the Swiss Federal Court ordered the first applicant to return the child to Israel.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0314DEC001107902

Admin. suprême

14 mars 2006

14 mars 2006

It further prohibited the father from meeting the child.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0201JUD007205916

Admin. suprême

1 février 2022

1 février 2022

, mother and child.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-79185

Admin. suprême

20 décembre 2006

20 décembre 2006

On 1 February 1997, the child was kidnapped by his father and removed from Spanish territory.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145849

Admin. suprême

30 juin 2014

30 juin 2014

If the court awards joint custody, it also has to decide, whose household the child will predominantly be cared for.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205297

Admin. suprême

23 septembre 2020

23 septembre 2020

are not entitled to request a court to regulate contacts with the child”.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163522

Admin. suprême

12 mai 2016

12 mai 2016

In January 2011 A.D. started avoiding communication with the applicant and preventing his visits to the child.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193927

Admin. suprême

24 mai 2019

24 mai 2019

The applicant was to see his child every other Saturday from 10 a.m. to 5 p.m.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4268

Admin. suprême

13 juillet 2004

13 juillet 2004

The High Court of Justice had considered that the concept of “child” inserted in the 1939 will concerned only biological children.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13885

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

They had a child together in 2016.

Source officielle