intéressés agissent de bonne foi sur la base de faits exacts et fournissent des informations «   fiables et précises   » dans le respect de la déontologie journalistique (voir, par exemple, Fressoz

violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz

  Belgique , 24   février 1997, § 37, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ I, et Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999 ‑ I). 41.

  Autriche , 29 août 1997, § 47, Recueil des arrêts et décisions 1997-V, et Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999 ‑ I). 37.

Le facteur prépondérant réside plutôt dans le fait qu’il ne pouvait ignorer que la divulgation l’exposait à une sanction (arrêt Stoll , précité, § 144 et arrêt Fressoz et Roire c.

a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz

juridictions nationales, mais elle doit vérifier sous l’angle de l’article 10 et à la lumière de l’ensemble de l’affaire, les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz

Belgique , 24 février 1997, § 37, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ I, Fressoz et Roire c. France [GC], n o   29183/95, § 45, CEDH 1999 ‑ I, et Bédat c.

Norvège [GC], n o 21980/93, § 65, CEDH 1999-III, Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 54, CEDH 1999 ‑ I, Kasabova c.

ils s’expriment de bonne foi, sur la base de faits exacts et fournissent des informations «   fiables et précises   » dans le respect de l’éthique journalistique (voir, par exemple   : Fressoz

information rapportée sur des questions d’intérêt général est subordonnée à la condition que les intéressés agissent de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit ( Fressoz

Chypre [GC], n o   56679/00, § 38, CEDH 2004-III, et Fressoz et Roire c. France [GC], n o   29183/95, § 37, CEDH 1999-I).

devant les autorités nationales «   au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne   », les griefs qu’il entend formuler par la suite à Strasbourg ( Fressoz

Suisse , précité, § 144 et arrêt Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, CEDH 1999 ‑ I).). Ce point est constant en l’espèce (v.   supra consid.

accorder un grand poids à cet intérêt lorsqu’il s’agit de déterminer, comme l’exige le paragraphe 2 de l’article 10 de la Convention, si la restriction était proportionnée au but légitime poursuivi ( Fressoz

judiciaires pouvant être considérées comme effectives et suffisantes offertes par la législation nationale, la faculté de remédier par des moyens internes aux violations alléguées (voir, entre autres, Fressoz

violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz

    L’article 35 § 1 impose aussi de soulever devant l’organe interne adéquat, au moins en substance ( Fressoz et Roire c.

a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz