Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002078192
29 juin 1994
29 juin 1994
lodged an action with the Administrative Court (Verwaltungsgerichtshof) alleging that their obligation to represent other judges in instances of sickness, leave and other reasons amounted to forced labour
Source officielle6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007833820
16 septembre 1992
16 septembre 1992
déféré du préfet des Yvelines, prononcé le sursis à l'exécution de l'arrêté du 17 juin 1991 du maire de Maisons-Laffitte, interdisant la vente de plus de cent ovins en une seule journée sur l'île de Laborde
Source officiellesoc
6079b1ba9ba5988459c53222
10 juin 2003
10 juin 2003
X... a été engagé par le GIE Groupe Laborde le 1er septembre 1990 en qualité de cadre ; que son contrat de travail comportait une clause selon laquelle le salarié bénéficiait "des congés payés et avantages
Source officielle7ème chambre 1ère section
6631373919f939ca6242e33d
22 avril 2024
22 avril 2024
du : 13 Décembre 2023 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 22 Avril 2024 DEMANDERESSE Société RIVES DE L’OURCQ C6C7 [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Hélène LABORDE
Source officielleciv2
607943349ba5988459c4193d
5 mai 1975
5 mai 1975
D'ASSURANCES DU CORPS SANITAIRE FRANCAIS (MACSF) A PARIS D'UN CERTAIN NOMBRE DE CHEQUES BARRES A L'ORDRE DE CETTE SOCIETE DONT IL AVAIT ETE L'EMPLOYE ET LES AVAIT FRAUDULEUSEMENT ENDOSSES A L'ORDRE DE LABOUC
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2525959_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
tribunal : 1°) d’annuler la décision de la maire du 8ème arrondissement de Paris de mettre en place des cadenas sur les portillons qui ferment la rue du Rocher entre la rue de Vienne et la rue de Laborde
Source officielleciv1
613723a0cd5801467740c347
7 juin 2001
7 juin 2001
Mouloud X..., demeurant Laborde de Martignac, 46700 Puy L'evêque, en cassation d'un jugement rendu le 14 mars 2000 par le tribunal d'instance de Cahors, délégué dans les fonctions de juge de l'exécution
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2300266_20230522
22 mai 2023
22 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 janvier 2023, la société à responsabilité limitée (SARL) du Gayou, représentée par Me Laborde, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision
Source officielle3ème chambre
DTA_2202823_20241122
22 novembre 2024
22 novembre 2024
activités privées de sécurité (CNAPS) du changement qui a eu lieu dès qu'elle a pu le faire, avant l'engagement du contrôle ; - il est reproché à la société de ne pas avoir averti son client la SELAS Labosud
Source officielleChambre 1-5
5fda0b715cbb664e0ee8aea4
10 octobre 2019
10 octobre 2019
Rien n'établit cependant la volonté de madame [X] de leur nuire, la mauvaise appréciation de ses droits ne revêtant aucun caractère fautif ; au demeurant, les intéressés ont labouré leur fonds ainsi qu'ils
Source officielleciv1
60794cd49ba5988459c4727b
16 mars 1999
16 mars 1999
-Y..., qui s'étaient mariés le 26 février 1970 sous le régime de la communauté légale, l'ordonnance de non-conciliation du 1er juillet 1986 a attribué au mari l'exploitation des terres de labour et à l'épouse
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1002DEC003856506
2 octobre 2012
2 octobre 2012
On 27 June 2002 the applicant instituted proceedings before the Ljubljana Labour and Social Court. Between 9 March 2005 and 11 July 2006 the Court held two hearings.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1213DEC000983812
13 décembre 2018
13 décembre 2018
The applicant company complained under Article 6 § 1 of the Convention that owing to a statutory ban on judicial review envisaged in Article 416(7) of the Labour Code 1986, in force between December 2008
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-236111
5 septembre 2024
5 septembre 2024
Application no. 35473/23 Janne Cecilie THORENFELDT against Norway lodged on 18 September 2023 communicated on 5 September 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant is employed by the Norwegian Labour
Source officielleCHAMBRE 8 SECTION 3
61632f4914ec5f96a7da08c2
17 novembre 2011
17 novembre 2011
du 20 février 1991 ; et qui a ordonné, sur la poursuite de saisie immobilière exercée par cet établissement suivant un commandement du 16 juillet 2010, la vente forcée de deux parcelles de terre à labour
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0113REP001406288
13 janvier 1992
13 janvier 1992
Before the District Court each party claimed damages from the other owing to alleged irregularities in a labour contract.
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0119REP001811791
19 janvier 1995
19 janvier 1995
On 23 March 1982 the Stuttgart Labour Court (Arbeitsgericht) granted the action. 8.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0927DEC001231004
27 septembre 2005
27 septembre 2005
From June 1989 to August 1992 the applicant served his sentence in Batër Prison, during the course of which he was required to do forced labour in a mine.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD002595203
27 mai 2010
27 mai 2010
On 23 December and 11 November 1999, respectively, the labour court granted the applicants' request and ordered the payment of 324,681,000 Turkish liras (TRL) [1] to the first applicant and
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-205603
30 septembre 2020
30 septembre 2020
However, he was immediately ordered into “idle time” ( dīkstāve ) without remuneration in accordance with the last sentence of section 74(2) of the Labour Law.
Source officiellePage 56 sur 322