CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Marius Dragomirc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD002152809
6 octobre 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 14.
Page 56 sur 120
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-158629
12 octobre 2015
Ils invoquent à cet égard l’article 14 de la Convention combiné avec les articles 3, 8 et 13 de la Convention, pour les griefs présentés ci-dessus. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0527DEC001871105
27 mai 2008
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention. 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200759
4 septembre 2025
L. 142-4, R. 142-1 et R. 142-4-10 du code de la sécurité sociale pris en leur version applicable au litige, ensemble les articles 5 et 563 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 5.
ECLI:CE:ECHR:2004:0617DEC005845900
17 juin 2004
Depuis 1994, nos villages sont incendiés, notre pays est en feu. Pour éteindre cet incendie nous avons besoin de patriotes révolutionnaires (...)
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000981213
26 mai 2020
(paragraphes 13 et 14 ci-dessus).
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD003600106
28 avril 2015
s’agissait d’une infraction prévue par l’article 100 § 3 dudit code.
PCP JTJ proxi fond
65833faf3ea7c8c1129c06cf
18 décembre 2023
L. 217-3 et suivants du code de la consommation et de l’article 1217 du Code civil : le prononcé de la résolution de la vente conclue avec la société S.A.S LAPEYRE,la condamnation de la société S.A.S
ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC006356612
6 octobre 2020
5 du code de procédure pénale. 17.
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD002716521
27 mai 2025
Il décida de modifier l’ordonnance du parquet et retint comme fondement pour l’abandon des poursuites pénales l’absence de preuves pour l’accusation, sur le fondement de l’article 243, alinéa 1, point
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002716019
7 décembre 2021
L’article 3 du Code de procédure pénale – dont l’alinéa 2 pose le principe que « le criminel tient le civil en l’état », invoqué en l’espèce – dispose ceci : «
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC003813402
8 avril 2014
Elle invoque l’article 13 de la Convention. EN DROIT A.
ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD000879021
6 décembre 2022
Par l’arrêt n o 177 du 14 juillet 2022, la Cour constitutionnelle a été appelée à se prononcer sur la constitutionnalité de l’article 269 du code civil dans la partie où cet article prévoit
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0301JUD005658100
1 mars 2006
La validité d'un jugement de condamnation peut être contestée en soulevant un incident d'exécution, comme prévu à l'article 670 § 1 du code de procédure pénale (CPP), lequel dispose, dans
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC005773500
3 mai 2001
Il invoque l’article 6 § 1 qui se lit comme suit dans sa partie pertinente : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...), qui décidera
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC003238405
7 septembre 2010
Il invoque à cet égard le droit à un procès équitable, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, qui dispose comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD006231809
9 février 2021
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention à l’appui de ses allégations. 46.
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007584901
7 février 2008
L'article premier du code civil contient une disposition similaire excluant l'application rétroactive de la loi civile.
ECLI:CE:ECHR:2017:0711DEC004291416
11 juillet 2017
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui se lit comme suit en ses passages pertinents en l’espèce « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0402DEC003710923
2 avril 2024
Elle nota par ailleurs que l’article 416, alinéa 8 du code de procédure pénale prévoyait depuis le 6 juin 2023 un recours permettant de contester la légalité de l’exécution d’une peine privative de liberté