CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

819 109 résultats pour « 14 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007862111

Admin. suprême

28 juillet 1995

28 juillet 1995

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier

Page 56 sur 40956

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007837457

Admin. suprême

10 octobre 1994

10 octobre 1994

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1546

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

Allemagne - 3545/04 Arrêt 28.5.2009 [Section V] Article 14 Discrimination Règle d'exception créant une inégalité de traitement fondée sur la naissance hors mariage dans le contexte historique particulier

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10263

Admin. suprême

29 novembre 1991

29 novembre 1991

Belgique - 12849/87 Arrêt 29.11.1991 Article 14 Discrimination Exclusion d'une petite-fille de la succession de ses grands-parents, en raison du caractère "naturel" du lien de parenté: violation [Ce sommaire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD001337805

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO. 1 A.     The parties' submissions 1.     The Government 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0822JUD000837403

Admin. suprême

22 août 2006

22 août 2006

THE LAW     ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 14 OF THE CONVENTION IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD001344404

Admin. suprême

30 avril 2009

30 avril 2009

That being so, the applicant considered that Article 14 should be taken into account. 2.     The Court’s assessment 52.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3484

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 83 February 2006 D.H. and Others v. the Czech Republic - 57325/00 Judgment 7.2.2006 [Section II] Article 14

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1569

Admin. suprême

30 avril 2009

30 avril 2009

Switzerland - 13444/04 Judgment 30.4.2009 [Section I] Article 14 Discrimination Obligation on person found unfit for military service to pay exemption tax: violation   Article 8 Article 8-1 Respect

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0822JUD004273502

Admin. suprême

22 août 2006

22 août 2006

The case raised issues under Article 14 in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1129JUD001284987

Admin. suprême

29 novembre 1991

29 novembre 1991

Article 14 (art. 14) "La jouissance des droits et libertés reconnus dans la (...)

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007983357

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Vu 1°), sous le numéro 171 942, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 14 août et 8 décembre 1995 présentés pour la société SOGESMAR

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007989887

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

fondement ; qu'elle est, dès lors, suffisamment motivée ; Sur la légalité interne : Sur le moyen tiré de la méconnaissance du champ d'application de la loi d'amnistie : Considérant qu'aux termes de l'article 14

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007991723

Admin. suprême

8 juin 1998

8 juin 1998

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008009543

Admin. suprême

2 février 1998

2 février 1998

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008048157

Admin. suprême

11 mai 2001

11 mai 2001

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007970139

Admin. suprême

4 avril 1997

4 avril 1997

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008056971

Admin. suprême

17 décembre 1999

17 décembre 1999

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007869544

Admin. suprême

3 avril 1995

3 avril 1995

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007894062

Admin. suprême

13 septembre 1995

13 septembre 1995

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier