CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

73 287 résultats pour « question distincte »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1838631-1929424

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

  Autres conclusions La Cour dit aussi, à l’unanimité, qu’il ne se pose aucune question distincte quant aux autres griefs soumis par la requérante. ***   Les arrêts de la Cour sont disponibles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC004511698

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

Par un jugement du 14 février 1994, le tribunal de district de Nova Zagora les débouta de leur demande.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1014DEC003907697

Admin. suprême

14 octobre 1999

14 octobre 1999

La décision du tribunal aurait aussi été susceptible d’un recours distinct.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

6035060f6d9f3033233268d5

Appel

30 juin 2016

30 juin 2016

porte sur la question de savoir si M.

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

65a192000ddb77892695c462

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

* Mme [T] [K] conteste la régularité de l'assemblée générale du 10 mai 2023, soulevant plusieurs moyens distincts tenant tant à la convocation qu'à la tenue de l'assemblée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111763

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

Des questions distinctes portant sur d’autres éléments, tels que des circonstances aggravantes ou l’existence de causes de justification ou d’excuse, peuvent également être posées.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2361472-2549123

Admin. suprême

22 mai 2008

22 mai 2008

Etant donné cette situation d'incertitude, la Cour dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 1 du Protocole n° 1 et qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC004356308

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

Elle constate par ailleurs que l'intéressée avait la possibilité de poursuivre sa scolarité dans un établissement d'enseignement à distance, dans un établissement privé ou dans sa famille selon ce qui

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

603702380c57ad9d1aa105d9

Appel

25 juin 2015

25 juin 2015

par le conseil de prud'hommes d'ÉVRY (formation de référé statuant à l'issue d'une audience de départage) qui, saisi par neuf salariés et par le syndicat CGT RENAULT LARDY dans le cadre d'instances distinctes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC000549610

Admin. suprême

22 septembre 2020

22 septembre 2020

Autrement dit, le point de savoir à quel terrain correspond ce titre constitue une question distincte de celle de l’existence d’un droit de propriété sur le terrain spécifique en cause dans la procédure

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1012DEC002351608

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

conclusions auxquelles elle est parvenue au regard de ce dernier article, et sans qu'il soit besoin d'examiner les exceptions d'irrecevabilité soulevées par le Gouvernement, la Cour estime qu'aucune question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0112DEC004030598

Admin. suprême

12 janvier 2006

12 janvier 2006

La Cour estime que cette question est étroitement liée au fond de l’affaire et doit être examinée avec celui-ci. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0911DEC003550403

Admin. suprême

11 septembre 2006

11 septembre 2006

Le 29 avril 2003, la Cour constitutionnelle fédérale refusa de connaître d’un recours introduit par les requérants au motif que sa jurisprudence établie tranchait déjà les questions constitutionnelles

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

60373cf32fe4e7191b51fbc3

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

CELA ÉTANT EXPOSÉ, LA COUR, Sur les responsabilités Le litige opposant les parties porte sur deux questions distinctes : ' d'une part sur l'indemnisation des préjudices subis par les époux [R]

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1117DEC000088810

Admin. suprême

17 novembre 2020

17 novembre 2020

Autrement dit, la question de savoir à quels terrains correspondent ces titres constitue une question distincte de celle de l’examen de l’existence ou non d’un droit de propriété sur les terrains qui étaient

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD003410303

Admin. suprême

29 juillet 2008

29 juillet 2008

Il contesta l’obligation pour lui de soumettre la pièce en question. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

M.Ec/Suède

ECLI:CE:ECHR:2015:0408JUD007139812

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

L’office des migrations continue de surveiller la situation en Libye et la question des obstacles à l’exécution, et prévoit de procéder à une nouvelle évaluation dans quelques mois.   » 26.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0520DEC006378300

Admin. suprême

20 mai 2003

20 mai 2003

auxdits droits et libertés ne peuvent être appliquées que dans le but pour lequel elles ont été prévues. » La Cour considère qu’à la lumière de ses conclusions sur l’article 1 du Protocole n o 1, aucune question

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200024

Cassation

5 janvier 2023

5 janvier 2023

correctionnel d'Orléans du 30 mai 2017, les dirigeants de la Société [5] ont été condamnés pour travail dissimulé et prêt de main-d'oeuvre illicite ; qu'en revanche le juge pénal n'a pas statué sur la question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1018DEC001961992

Admin. suprême

18 octobre 1994

18 octobre 1994

        La Commission estime que la présente affaire se distingue de l'affaire X c/France précitée.

Source officielle

Page 55 sur 3665

← PrécédentSuivant →