judiciaires pouvant être considérées comme effectives et suffisantes offertes par la législation nationale, la faculté de remédier par des moyens internes aux violations alléguées (voir, entre autres, Fressoz

tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation (voir, notamment, Fressoz

violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz

  22479/93, §   64, ECHR   1999-VI; and Fressoz and Roire v.   France [GC], no.   29183/95, §   45, ECHR 1999 ‑ I).

general principles relating to freedom of the press and the question of assessing the necessity of an interference with that freedom, as set out in the summary of its established case-law in the cases of Fressoz

exercising its supervisory function is not to take the place of the competent domestic courts but rather to review under Article 10 the decisions they have taken pursuant to their power of appreciation (see Fressoz

level should have been aired before those same courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among many other authorities, Fressoz

angle de l’article 10, à la lumière de l’ensemble de l’affaire, les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( ibidem , §   60, et, parmi beaucoup d’autres, arrêt Fressoz

juridictions nationales, mais il lui incombe de vérifier sous l'angle de l'article 10 les décisions qu'elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d'appréciation (voir, parmi beaucoup d'autres, l'arrêt Fressoz

violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale pourvu qu'elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, l'arrêt Fressoz

’un sujet d’intérêt général et qu’une ingérence «   ne saurait se concilier avec l’article 10 de la Convention que si elle se justifie par un impératif prépondérant d’intérêt public   » ( Fressoz

  Espagne , 23 avril 1992, série A n o 236, § 46, p. 23, Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Öztürk c.

nationales, mais de vérifier sous l'angle de l'article 10, à la lumière de l'ensemble de l'affaire, les décisions qu'elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d'appréciation (voir, parmi maintes autres, Fressoz

incombe de vérifier sous l’angle de l’article 10, à la lumière de l’ensemble de l’affaire, les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation (voir, parmi beaucoup d’autres, Fressoz

l'ensemble de l'affaire pour déterminer si les motifs invoqués par les autorités nationales pour la justifier apparaissent «   pertinents et suffisants   » (voir, parmi bien d'autres, l'arrêt Fressoz

  Turquie , 16 septembre 1996, §§ 65-69, Recueil des arrêts et décisions   1996 ‑ IV, et Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, §   37, CEDH   1999 ‑ I). 48.

pertinente en matière de publication d’informations confidentielles vise plutôt des journalistes (voir, en ce sens, Stoll , précité, §§ 108-111, et Dammann , précité, §§ 50-51   ; voir également, Fressoz

Elle souligne que l’article 10 n’offre sa protection que si les intéressés agissent de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit ( Fressoz et Roire c.

Royaume-Uni (7 décembre 1976, §§   48-50, série   A n o 24) et Fressoz et Roire c. France ([GC], n o 29183/95, §   45, CEDH   1999-I).